Entre las conclusiones que se podrían extraer es que: hace falta más transparencia y más supervisión de todo el sistema financiero, pero fundamentalmente del bancario, así también, es imprescindible acabar con la cada vez mayor dependencia de las Agencias de Calificación de Riesgos, a las cuales se les ha otorgado un nivel de responsabilidad que no les corresponde; siendo las mismas en buena parte también, responsables de la crisis que estamos viviendo.

Las Agencias de Calificación de Riesgos, jurídicamente son simples agencias de información periodística, y no tienen ningún grado de responsabilidad, pero eso sí, cuentan con una influencia enorme para decidir sobre la elegibilidad de muchos activos, fondos, bonos, e incluso estados y países.

En esta ocasión el programa contó con la presencia del economista y experto financiero D. Miguel Pérez Somalo, de Lamothe y Somalo Forensic, quien detalló a su juicio, cuáles son los problemas de la banca actualmente y cómo actúan con impunidad las agencias de rating, cuál es su grado de responsabilidad. Sin duda un programa de mucho interés, dada la necesidad de abordar una reforma del Sistema Financiero en profundidad, con el fin de poder salir de la crisis.

El programa contó igualmente  con la presencia de los Abogados D. Álvaro García Graells de Law Intelligence, de D. Luis Artero Felipe, en representación de Ilex Abogados; así como del jóven economista y Director del Departamento de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana, D. Ángel Marín.

No sé si mi compañero liberal Nick Clegg le va a echar los trastos a la cabeza, pero Inglaterra, la pérfida Albión, acaba de jugarse su futuro, pues sus aliados naturales, Holanda, Dinamarca, etc. le han dejado tirado.

Efectivamente, Todos los países de la UE, excepto el Reino Unido, asumieron ayer la propuesta sobre un pacto fiscal que implica una mayor disciplina y coordinación económica en la zona euro para salir de la crisis. Los 17 países que comparten la moneda única, más Bulgaria, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía, respaldaron la iniciativa. Suecia, la República Checa y Hungría. También expresaron su disposición a participar en el pacto, aunque indicaron que necesitarán consultar a sus parlamentos nacionales. Al no implicar a todos los miembros de la UE el nuevo tratado no será comunitario sino de carácter internacional. El acuerdo establece la incorporación en las constituciones o legislación equivalente de la denominada “regla de oro”, que fijará el déficit estructural en el 0,5% del PIB. Además, se endurecerán las sanciones a los países que superen el 3% de déficit o el 60% de deuda.

El problema nace de la posición euroescéptica de la Gran Bretaña que sigue manteniendo su libra esterlina, aunque no le haya servido para nada, pues su situación económica, es igual o peor que la del resto de Europa. Es más, está tan ligada por la deuda a Europa como un feto al cordón umbilical de su madre, en lo que se ha dado en llamar la “Bomba Europea” donde los equilibrios son tan arriesgados, como que, el que no gira a consuno, caerá y será arrastrado al Averno.

Camerón cree erróneamente que su relación aparentemente privilegiada con los USA, le hace acreedor a la independencia de Europa, sin comprender que el único interés que USA tiene en Gran Bretaña es precisamente porque este metida de hoz y coz en la Unión Europea, USA ni China se pueden permitir bromas con una potencia con 450 millones de habitantes, con la que con total seguridad están a su vez ligados por los lazos irrompibles, salvo guerra en contrario, por lo menos lo que queda del Siglo XXI.

¿Qué sucederá si no traga?, pues simplemente que la City de Londres se trasladara a Berlín o a Paris, es más, ya ni siquiera está allí en Londres, pues la virtualidad de los sistemas financieros, la hace existir en el limbo de Internet, probablemente más cercano a Dubái o Singapur que a Londres y las distintas Bolsas on line, solo tienen existencia nominal, pues físicamente están en los ordenadores conectados de todos los componentes del sistema financiero del mundo, Solo falta que los gentleman vestidos en Savile Row, se trasladen de domicilio a localidades menos brumosas y frías que Londres, para que el poder económico de la City londinense no sea ya nunca jamás inglés.

¿Qué error que inmenso error? Contemplado por los Croatas que apenas han firmado, ya han visto las orejas al lobo, Jadranka Kosor “vrlo dobro” muy bien hecho, lo que no consiguió la Armada Invencible, lo acaba de de conseguir Cameron con un simple no.

Allá él, y su islote, desenganchado a pocas millas de la costa francesa, es más, los que le apoyan y que quieren ver el euro reventar, se van a llevar el tremendo chasco de la devaluación de la libra esterlina por el paulatino empobrecimiento del país.

Las Bolsas Europeas han celebrado con fuertes alzas el pacto y los únicos que nos hemos quedado además de Cameron con un palmo de narices, somos los españoles ya que España no consiguió finalmente tener capacidad de bloquear el fondo de rescate que entrará en vigor el próximo año, como tienen Alemania, Francia o Italia, petición que Mariano Rajoy había transmitido a José Luis Rodríguez Zapatero, y que este defendió (Ja,Ja,Ja) en la cumbre, ¡pero si ni habla inglés ni entiende de economía ni de política!. Era mejor, que no hubiera ido nadie ya que Rajoy no puede actuar como tal y no era tan complicado negarse desde Madrid a firmar si no se aceptaba nuestra condición. Otro órdago sí, pero a lo mejo cuela.

Pero Zapatero asumió la decisión de la eurozona como si fuera Mr.Bean y explicó que Rajoy lo “ha entendido perfectamente”, lo que dudo muchísimo. Por otro lado, el Presidente del Gobierno en funciones reconoció que aún queda la “mitad del camino” por recorrer para salir de la crisis, en realidad queda todo el camino, pobrecito no sabe lo que se pesca, pero para este ultimo y delicado favor, mejor hubiera hecho quedándose en casa y no metiendo la pata , salvo en las declaraciones a la prensa y en la foto que fue para lo que fue, así como también dudo de que se enterara de lo que allí se cocía y que es tema para otro artículo, dado que Alemania, gracias a Dios sin Hitler ,acaba de vencer la II Guerra Mundial a los 67 años de su aparente terminación. ¡Heil Frau Merkel!, has logrado resucitar el Sacro Imperio Romano Germánico.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de honor y de relaciones exteriores del Club Liberal Español
Presidente de la fundación FIECS “Instituto Europeo para la Comunicación Social”

El elevado riesgo de nuestra economía avisa ahora, desde ya, de que a los pocos meses de que Rajoy tome posesión del cargo las cosas seguirán sin cambiar, que habrá sobresaltos económicos importantísimos, será entonces cuando se nos dirá que lo que sucede es porque lo han hecho mal los anteriores gobiernos socialistas. Y esto que decimos no es una suposición -pues la campaña está plagada de esta técnica burda para deslegitimar al contrario- sino que así ha sucedido ya hoy en Baleares, cuando al avisar los parlamentarios de la oposición de que no queda dinero en las arcas públicas para las nóminas de los próximos meses, el actual gobierno autonómico se ha limitado a decir que lo que ha sucedido es culpa de los anteriores dirigentes, lo que estaría muy bien decirlo si viniera acompañado de medidas de gobierno realistas; pero no, solo se dice como revancha al querer ganar unas elecciones por ganarlas, más que por las pocas ganas que se les ve a los populares de querer dirigir un país que se encuentra en una situación que ellos mismos, todos, empezando por la izquierda y terminando por la derecha, han generado.

Ahora somos más conscientes que nunca de que el rumbo de España viene marcado por la UE, de que los dirigentes políticos a nivel presidencial que se quitan y se ponen en Grecia e Italina como peones no son más que la evidencia de este suprapoder. España está en zona de riesgo y luego entrará Francia en recesión, y esto es así por desgracia aunque el Sr. Cerolo enumere, en cuanto pisa el aeropuerto de Baleares para reforzar aquí a los suyos, una serie de leyes que no han venido acompañadas de los presupuestos necesarios que las hagan reales -y nos referimos sobre todo a las importantes, a las que deberían haber cambiado no este país, sino la vida de muchas personas que siguen padeciendo y sufriendo porque las cosas no se hacen bien, ni por unos ni por otros, ni por tirios ni por troyanos, que se lo digan a muchos discapacitados que todavía no han conseguido el supuesto bienestar que debía darse con esas leyes irrelevantes para un país que todo lo que tiene es por el esfuerzo de sus ciudadanos, no por la clase política que nos ha gobernado.

El PLIE no se presenta a estas elecciones porque una fuerza innovadora, realista y que pueda decir la verdad delante de quien se ponga, hará falta al poco tiempo de que el Sr. Rajoy coja las riendas de España para continuar, a juzgar por su demostrada debilidad como líder delante de Rubalcaba, en más de lo mismo, en más de lo que diga Aznar a través de FAES.

Según los sindicatos, los principales partidos políticos han puesto en el punto de mira de la ciudadanía a todos los funcionarios de carrera, y todo con el fin de tapar su propia incompetencia. Mientras tanto, los distintos gobiernos autonómicos han creado diversas empresas públicas para colocar a “su personal”, lo que ha originado que la ciudadanía no distinga entre “tirios y troyanos”, es decir entre los verdaderos funcionarios y los contratados políticos que se han multiplicado como la espuma. Los funcionarios de verdad, aquellos que con esfuerzo ganaron sus oposiciones, empiezan a estar más que hartos de la cara dura de los políticos. Unos políticos que exigen sacrificios pero que incumplen con sus propias promesas, por ejemplo, la de acabar con la gran cantidad de empresas públicas que ellos mismos crearon y que se han convertido en un lastre para nuestra economía y en una agencia de colocación para sus amiguetes.

La estigmatización de los funcionarios como los culpables del problema de la crisis, les ha llevado a plantearse si los políticos quieren volver a las cesantías, o al menos tener a una parte de su personal al servicio del poder fáctico. En la práctica los funcionarios a diferencia del personal contratado a dedo, solo cumplen con su función de servicio público. Ser funcionario “tampoco es un privilegio” como parece, requiere mucho esfuerzo y dedicación y, en muchos casos años de preparación previa para poder acceder al puesto. Los funcionarios de carrera además de estar muy mal retribuidos, por ley se les impide realizar otra tipo de actividad remunerada, con lo que sus rentas salariales no se pueden complementar. Además, las Administraciones Públicas  no tienen una política de recursos humanos adecuada y moderna que favorezca y motive a estos trabajadores.

En esta serie de videos se da a conocer muy de cerca los problemas del funcionariado, pero, además, se habla de otros temas relacionados con la función pública, como la eficiencia del sector público, o sobre qué piensan los sindicatos de las propuestas de los principales candidatos para estas próximas elecciones. El debate resultó enriquecedor, al contar con la presencia del único partido que ha sabido explicar en qué consiste eso de la capitalización de las prestaciones por desempleo que el Candidato a la presidencia de gobierno del PP, Mariano Rajoy no supo explicar, quizás porque no se veía capaz de defenderlo frente al desfasado candidato socialista: Pérez Rubalcaba. Un debate, que a tenor de lo que manifestaron los invitados del programa “La vía de la libertad” resultó innecesario, pues no se trataron los temas con la profundidad que se merecen, y donde no se habló cómo piensan acometer los problemas de la función pública y del funcionariado. El candidato del p-Lib además advirtió que los partidos políticos han cometido un atentado contra la pluralidad política, con la reforma recientemente aprobada de la Ley Electoral, que ha pasado casi desapercibida porque los partidos políticos parlamentarios no han querido darlo a conocer, ya que ellos mismos son los partícipes de semejante despropósito que restringe nuestras libertades fundamentales. Los ciudadanos lo comprobarán el próximo 20 de noviembre cuando se acerquen a votar y ya no cuenten con las distintas alternativas que garantizaban nuestro derecho a poder elegir y ser elegibles.

Video 01:

Video 02:

Video 03:

Video 04:

Nuestros responsables políticos no deben darse el lujo de abandonar a su suerte a nuestros jóvenes con talento, o lo que es peor aún, aniquilar su capacidad creadora, porque para que nuestra sociedad prospere y sea pionera en innovación en todos los campos de la ciencia, arte y la tecnología, es necesario identificar y preparar convenientemente desde su infancia a los mejores talentos. También es importantísimo apoyar a nuestros emprendedores, pues son los únicos que a través de su esfuerzo y motivación serán capaces de crear nuevas empresas innovadoras. Si nuestros responsables políticos neutralizan la actividad empresarial, si se desprecia el espíritu creativo con políticas educativas que favorecen la mediocridad y desprecian el talento, si se maltrata a los empresarios asfixiándolos con cada vez más impuestos, si nuestras expectativas de desarrollo humano son prisioneras del sistema funcionarial, dicha sociedad estará lamentablemente estará condenada al fracaso.

El mundo ya no es lo que era, y nosotros ya no estamos para experimentos propios de regímenes intervencionistas que buscan el control ideológico. Hay un cambio en el paradigma económico y habrá que adaptarse a dicho cambio, eso si lo que se quiere es permanecer dentro de los países más prósperos y desarrollados. Para conseguirlo es preciso potenciar el espíritu emprendedor, permitir que nuestros niños y jóvenes desarrollen sus verdaderas capacidades y refuercen su talento, en vez de anularlos como hasta ahora se está haciendo. Lamentablemente el sistema público que hemos creado en nuestro país, en vez de estimular el espíritu creativo de nuestros hijos, lo desperdicia. En un modelo económico donde su mayor protagonista es el Estado sobreprotector, tarde o temprano desincentiva el esfuerzo y lanza un mensaje equivocado a la sociedad, anulando su capacidad de acción.

Mucha culpa de esa inacción corresponden a nuestros políticos mediocres, que no piensan en políticas de largo plazo sino más bien en su propio beneficio; pero también es culpa de nuestra propia sociedad embrutecida por lo superfluo, una sociedad que se deja llevar por líderes políticos sin escrúpulos y que solo mira hacia su propio bienestar. Una sociedad así, donde sus miembros no piensan ni razonan por sí mismos, una sociedad de egoístas que solo piensa en pasárselo bien y en vivir el presente, en una sociedad de este tipo, las consecuencias de sus acciones sobre su propio futuro y/o el de sus hijos no son nada halagüeñas.

Y es que lamentablemente no es posible contar con buena parte de la sociedad, incapaces de pensar por sí mismos. Pero, sí del resto de ciudadanos que deberían estar más comprometidos en cambiar las cosas. No, no tienen excusas y, está en cada uno de nosotros el aportar nuestro granito de arena, aportando nuestra pequeña parcela de influencia. Ha llegado la hora de participar en política, no podemos dejar la misma en manos de unos inútiles, porque nos afecta y porque está en juego nuestro propio bienestar. No es necesario ni tan siquiera pertenecer a ningún partido político, lo único que hay que hacer es apostar por la libertad con todas nuestras fuerzas y oponernos a todas aquellas medidas que coartan la misma.

En esta oportunidad en el programa «La vía de la libertad» hemos querido tratar el tema de la vocación de los emprendedores y para ello hemos invitado a un verdadero Entrenador de Emprendedores D. Francisco Martínez, Psicólogo por la Universidad de Birchan, Master en Psicología Clínica y de la Salud, así como en Terapia Psicosomática y Liderazgo Ejecutivo. Igualmente estuvo acompañándonos en nuestra mesa de debate, una joven emprendedora, Dña María Sasot, que se ha lanzado a crear una empresa en estos tiempos de crisis, y cuyo servicio que ofrece es la Consultaría de Comunicación Corporativa.

Vídeo 01:

Vídeo 02:

Vídeo 03:

Vídeo 04:

Vídeo 05:

Pero, ¿Por qué se ha utilizado un Real Decreto para activar este impuesto? Porque en caso contrario la normativa tendría necesariamente que ser debatida en el Congreso de los Diputados, y allí difícilmente saldría adelante en esta legislatura. Con un Real Decreto Ley, el gobierno tramitará la normativa por el procedimiento de urgencia, y el Congreso solo tendrá que limitarse a ratificar dicha «situación de urgencia» que ha llevado a la promulgación de la norma. El hecho está en si se puede o no justificar que los cambios introducidos en el impuesto de Patrimonio sean de urgente y trascendental necesidad, pues la normativa entraría en vigor en 2012. Quizás el gobierno haya pretendido justificar la medida en la necesidad de que aumenten los ingresos fiscales de este año, aunque eso sería una argucia contable probablemente con el fin de tapar los agujeros del déficit, pero la realidad es que el impuesto se abonará en junio de 2012. Los expertos juristas dudan de la constitucionalidad de la aplicación de este impuesto, la razón está en que existe jurisprudencia al respecto por parte del Tribunal Constitucional, dado que en situaciones similares este ha manifestado que ningún Real Decreto Ley puede regular aspectos que alteren sustancialmente el deber de contribuir. Y, como podemos comprobar este Real Decreto afecta directamente a las obligaciones fiscales de los contribuyentes, pues estos pasan de no contribuir nada, a pagar por dicho impuesto.

La nueva puesta en marcha de este impuesto ampliaría el desbarajuste fiscal existente en España, y ahondaría en esas diferencias impositivas con las que se gravan a los ciudadanos de distintas comunidades autónomas, pues los mínimos exentos en muchas comunidades son muy inferiores a los 700.000 euros aprobados por el gobierno. Desde el punto de vista económico, serán los pequeños empresarios y los profesionales de valía, quienes se verán más afectados, salvo que busquen refugio en comunidades más benévolas con los impuestos, como sería lógico. Lo que supone una más que probable deslocalizarán de empresas y personas de alta capacidad profesional y empresarial hacia las comunidades autónomas menos asfixiantes fiscalmente. Pero eso a algunos de nuestros legisladores nos les parecerá importante, como tampoco les parece importante convertir a España en los reinos de taifa. Lo que más sorprende de todo esto es que: luego de la implacable oposición a la implantación de este impuesto por parte del Partido Popular, en la votación del Congreso se abstuvo.

El Real Decreto Ley que regula el impuesto del Patrimonio introduce un cambio en el artículo 28. Así, la base imponible se reducirá, en concepto de mínimo exento, en el importe que haya sido aprobado por la Comunidad Autónoma. Al mismo tiempo, el mínimo exento de los 700.000 euros solo se aplicaría en el caso de que no estuviese ya regulado por las comunidades autónomas. Lo que en la práctica significa que el mínimo exento ya no sería el que anunciaba la ministra Salgado si la comunidades autónomas no actualizan su legislación. ¿Qué supone esto? Pues simplemente que a aquellos a quienes en teoría no les iba a afectar el impuesto: clase media fundamentalmente; si tienen la mala suerte de vivir en comunidades que no ajusten su fiscalidad a la que ha planteado el gobierno, deberán de pagar mayores impuestos. Así, en Baleares o Canarias donde el mínimo exento sería 120.000 euros, Galicia donde su mínimo es 108.200 euros, y en algunas otras comunidades, sus ciudadanos se verían más afectados, salvo que sus parlamentos autonómicos se apresuren a actualizar su normativa fiscal antes de fin de año.

En resumen, habrá comunidades donde el impuesto de patrimonio podría volver a activarse, «tal como estaba antes», perjudicando no precisamente a las grandes fortunas, sino más bien a las clases medias; mientras que en otras comunidades como Madrid que tiene una bonificación del 100% mejoraría incluso la regulación estatal. Además de la injusta doble tributación que originaría el impuesto. A todo esto hay que añadir el trato desigual que el impuesto genera en los contribuyentes en función de cómo hayan decidido ahorrar su dinero, es decir: si tienen una vivienda habitual estarán exentos de 300.000 euros, si su vivienda tiene un precio menor solo se beneficiarán de lo que valga, y sobre lo que tenga ahorrado en otros activos, cuando sobrepasen los 700.000 euros, dichos ahorros serán gravados con el impuesto; con lo que dos personas con igual patrimonio podrán pagar distinta cantidad de dinero a Hacienda con este impuesto.

Está claro que, además, no pagarán en España los que más dinero generan, como anuncia el gobierno socialista, pues sus fortunas están a salvo en las sociedades patrimoniales. Quienes pagarán realmente serán aquellos cuyos ingresos provengan de las rentas del trabajo y los autónomos que hayan acumulado un conjunto de activos fruto de su trabajo, como viviendas, locales, etc., o recibidos en herencia. ¿Será quizás por eso el candidato Alfredo Pérez Rubalcaba del partido en el gobierno, se ha apresurado a anunciar su compromiso de sustituir este impuesto por otro diseñado para las grandes fortunas?

El impuesto sobre el patrimonio fue uno de los temas que tratamos en el programa «La vía de la libertad» en el canal 44; programa que se emite los miércoles a las 21:00h., y que cuenta con la presencia de expertos y reconocidos invitados. Nuestro programa televisivo se inicia con la entrevista a uno de nuestros invitados y experto en la materia, posteriormente se realiza el correspondiente debate con los invitados y tertulianos, todos ellos especialistas en distintos campos de la economía y del derecho. Nuestra idea es llevar al salón de su casa las pequeñas conferencias y debates de forma muy similar a como lo hacemos en la universidad, con el fin de que el público pueda conocer con la calidad y profundidad necesarias, todos los pormenores que muchas veces pasan desapercibidos, pero que les pueden afectar y mucho. Con esto lo que pretendemos es contribuir a recuperar el debate, objetivo, responsable y crítico, que se ha ido perdiendo lamentablemente en nuestra sociedad en los últimos años.

Günther Zevallos Avilés
Analista Económico
Profesor de la Universidad de Zaragoza

En el  programa televisivo “La vía de la libertad” se analizó la reforma del artículo 169.3 de la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero de Régimen Electoral General (LOREG), donde se  exige en su articulado a los partidos políticos sin representación parlamentaria la presentación de 40.000 firmas ante Notario (0,1% de los electores inscritos) en solo veinte días  para poder concurrir a las próximas elecciones generales. Lo que significa una clara vulneración de algunos derechos fundamentales establecidos en la Constitución Española, y que finalmente acabará por hacer desaparecer a todos aquellos partidos minoritarios que aspiran a regenerar la democracia.

En el programa de debate dirige el profesor de la Universidad de Zaragoza Gunther Zevallos, participó, venido expresamente desde Madrid, el Presidente del Partido de la Libertad Individual, Don Juan Pina, que ha sido el primer partido minoritario en destapar esta modificación que ha pasado prácticamente desapercibida para la gran mayoría de los españoles hasta el día de la fecha. En sus intervenciones puso de manifiesto que más de 82 partidos quedarán imposibilitados para concurrir a las próximas elecciones lo que considera una clara conculcación de los derechos constitucionales de la igualdad y el pluralismo político. Pero el asunto va más allá, pues puede afectar también al secreto a no declarar sobre sus creencias políticas. Quienes avalen a los partidos estarían expuestos, cuando acudan ante el notario o el secretario municipal, a que el resto de los electores les señalen como elementos que se encuentran fuera del sistema. Igualmente, si todos los partidos pequeños consiguieran las firmas, más de 700.000 personas desfilarían ante estos fedatarios públicos, algo insólito en cualquier democracia occidental y una verdadera aberración. Según Juan Pina, la casta política española ha colocado unas barreras de entrada para mantener la partitocracia.

El debate tuvo un profundo contenido jurídico. El Letrado Francisco Javier García Berenguer explicó a los teleespectadores todos los aspectos de la modificación de esta Ley Orgánica que no puede ser derogada, salvo con mayoría absoluta, lo que blinda a los actuales grupos parlamentarios de la “intromisión” de nuevos partidos políticos. En el posterior y animado debate intervinieron los habituales contertulios del programa, José Antonio Visús Apellániz, Socio-Director de ILEX ABOGADOS, y Juan Royo, Economista y Asesor Financiero.

Si quiere saber más sobre cómo se desarrolló el debate puede acceder a los vídeos en youtube de criterioliberal.com

Vídeo (1de5)

Vídeo (2de5)

Vídeo (3de5)

Vídeo (4de5)

Vídeo (5de5)

El impuesto sucesiones, pasa desapercibido por las familias aragonesas, y así lo demuestran las cifras pagadas del impuesto. La mayoría de aragoneses sólo conocen la magnitud del perjuicio que les ocasiona este impuesto, cuando lo tienen que pagarlo; sin embargo, no es del todo desconocido por las grandes fortunas. Este impuesto supone además un verdadero quebranto económico para los herederos. Desafortunadamente y de forma injusta los aragoneses debemos de pagar dos veces por un mismo bien, «en vida y después de nuestra muerte». Siendo además este impuesto claramente discriminatorio. Si todos los españoles, como proclama el artículo 14 de nuestra Constitución somos iguales ante la ley, ¿cómo es posible que existan agravios impositivos según sea la Comunidad Autónoma en donde nos ha tocado vivir?

Algunos partidos políticos (PP y PAR) prometieron en su campaña electoral de las recientes elecciones Autonómicas y Municipales de mayo de 2012, acabar con este impuesto, hoy parece que ya no está tan claro que recuerden sus promesas, al menos eso es lo que piensan muchos economistas, a tenor de lo que ocurre en Extremadura. En la tertulia de «La vía de la libertad», había escepticismo, pues sólo han pasado dos meses de las elecciones Autonómicas y Municipales, y algunas manifestaciones hacen pensar que habrá que esperar un tiempo para que estos partidos cumplan su promesa, si es que la cumplen.

La realidad es que el impuesto de sucesiones en Aragón tendría que dejar de ser una preocupación más para muchos aragoneses, que tras fallecimiento de los padres que sostienen la familia, pueden verse abocados a una difícil situación y a un quebranto económico. El trabajo y el sacrificio de muchos años, actualmente en Aragón es sometido a un injusto y discriminador impuesto de sucesiones, que sólo está vigente en unas pocas Comunidades Autónomas. Y es que la acumulación de patrimonio es el eje fundamental del ahorro de muchas familias, y refleja el esfuerzo realizado para garantizar el bienestar futuro de sus integrantes, pero de momento y mientras no se modifique la ley, eso es lo que hay, y lo que se debe hacer es intentar aliviar la carga fiscal e intentar sortear o buscar resquicios legales, con el fin de no verse tan perjudicado por este tipo de impuesto. Más aún cuando en otras Autonomías vecinas este impuesto prácticamente no existe. D. José Antonio Visús manifestaba en el debate: Yo me resisto a ser tratado diferente que un catalán, que un valenciano, o un navarro… seguiremos denunciando esta injusticia. Para Visús, los aragoneses nos estamos empobreciendo respecto al resto de españoles por esta injusticia.

Para muchas empresas, sobre todo empresas familiares, esto puede suponer la continuidad o el cierre del negocio. Para las familias, una buena parte del ahorro de toda una vida puede ser literalmente confiscado debido a este gravoso impuesto, que recae además en los momentos más difíciles de su vida, que es precisamente cuando algunos de sus miembros que sostienen la familia fallece. Por eso, dentro de lo mal que pueden estar las cosas, las familias deberían intentar corregir ese desequilibrio y lo correcto sería planificar de algún modo (siempre dentro de los límites que marca la ley), el ahorrar problemas a los herederos (la mayoría de las veces descendientes del fallecido), impidiendo que a tras el fallecimiento de los cabezas de familia, fundamentalmente, desaparezca parte del patrimonio ahorrado a favor del fisco. Y como dice el refrán: «Hecha la ley hecha la trampa».Con una planificación previa de la transmisión de ese patrimonio, podrían los futuros herederos verse menos perjudicados, y evitar que en algunos casos los herederos incluso tengan que deshacerse de parte de la herencia para hacer frente al pago del impuesto, o a no aceptar lo heredado si no les compensa y por consiguiente perder la herencia.

Así pues, mientras que en muchas Comunidades Autónomas, sus habitantes están prácticamente exentos del pago de los Impuestos de Sucesiones y Donaciones, y en otras gozan de reducciones muy generosas, tanto así que es como si este tipo de impuesto no existiera. En Aragón el tratamiento fiscal de este tipo de impuesto es muy distinto, lo que estimula además a que haya empresas aragonesas que se deslocalizan para tener un tratamiento fiscal más favorable, y que haya personas que incluso trasladen su residencia a otras Comunidades vecinas, con el fin de evitar el impuesto o buscar un tratamiento fiscal más favorable, con el perjuicio que esto significa para la creación de riqueza y empleo en nuestra Comunidad, que pierde además grandes patrimonios y ahuyenta a las pequeñas y medianas inversiones en Aragón. Además el impuesto, que afecta principalmente las clases medias, lo único que promociona es el fraude, pues muchas compraventas y aportaciones de patrimonio a sociedades, son donaciones encubiertas.

Está claro que en tiempos difíciles, muchos padres nos podemos estar pensando en el futuro de nuestros hijos, y no solo pensando en procurar una buena formación a los hijos, en ocasiones se puede, o se debe ir más allá, y ayudar a los hijos a que estos puedan llevar una vida independiente. En otro programa se tratarán las distintas maneras de organizar las transmisiones «inter vivos», es decir, las donaciones, tales como: donaciones con reserva de usufructo, donaciones con reserva de la facultad de disponer, rentas vitalicias, ventas con precio aplazado y garantizado, etc.; y otros temas de interés como puede ser el «cómo evitar la liquidación de la empresa familiar, o cómo se puede planificar la sucesión empresarial, evitar el fraccionamiento, y las fórmulas societarias como instrumento de transmisión de bienes, todo ello con el menor impacto fiscal posible».

Foto: Francisco Fernandez (PLIE) y Adolfo Herrera (pCUA)

El Presidente del Partido liberal Ciudadanos Unidos de Aragón (pCUA), Dr. Herrera, realizó una visita de unos días en Mallorca para apoyar a los candidatos del Proyecto Liberal y ha asistido al concierto de Jaume Sureda acompañado por los miembros de dicho partido que mantienen unas buenas expectativas electorales. Los miembros del PLIE ocupaban varios palcos en la sala. La presencia del presidente del pCUA demuestra la sintonía existente entre ambas agrupaciones. 

El presidente del pCUA, Adolfo Herrera, se trae consigo la “L” de Liberales, para incorporarlo a su campaña. La “L” es el símbolo del Proyecto Liberal Español, y que se puede conseguir con un fácil gesto. Lo que empezó siendo una anécdota entre nosotros, dicen los miembros del PLIB, está teniendo gran aceptación y se contagia. De hecho, ya hay pocas fotos en las que las personas que se incorporan a nuestro partido no hagan este gesto para identificarse con él. ¿Eres tú también liberal? Este es tu partido y este es el símbolo de los liberales de verdad. 

La "L" de los liberales

Para Francisco Fernández, presidente del PLIE, ha sido una agradable velada, en la que el cantautor Jaume Sureda ha realizado un recorrido musical entre los músicos y cantantes mallorquines que han marcado una época. El numeroso público mallorquín asistente ha recordado con nostalgia los éxitos de Bonet de San Pedro, Lorenzo Santamaría, Javaloyas, los 5 del Este y del propio Jaume Sureda, entre otros. 

Los presidentes, Francisco Fernández (PLIE) y Adolfo Herrera (pCUA), esperan que estas elecciones reflejen de algún modo el proyecto conjunto que han iniciado en los resultados electorales. Hoy mismo el Dr. Herrera acompañado del candidato a la Alcaldía de Zaragoza, el profesor universitario Gunther Zevallos, participaban en la 105.5 Radio Onda de Zaragoza, transmitiendo en esta nueva emisora la presencia liberal del pCUA Ciudadanos de Aragón en estas elecciones Autonómicas y Municipales, como la nueva voz de la sociedad civil aragonesa.

Para el candidato del pCUA, la administración de la ciudad es lo más parecido a la administración de una comunidad de vecinos, y por esta razón, los vecinos de Zaragoza deberían tener más cuidado en elegir quiénes les llevarán sus cuentas, pero también quiénes no le harán la vida más difícil, pues considera que los responsables del Ayuntamiento de Zaragoza siguen sin pensar en la economía de los zaragozanos. Por otra parte, las otras formaciones políticas, incluyendo el PP, no dicen nada sobre si subirán o no las tasas e impuestos que cobra el Ayuntamiento para equilibrar sus cuentas. Sin embargo, nuestra propuesta es muy clara: «reduciremos los gastos para equilibrar las cuentas».

La oferta que nos traslada a la ciudadanía el candidato a la alcaldía de Zaragoza por el pCUA, se basa en otra serie de propuestas, estas serían algunas:

1. Política de transparencia.

Necesitamos un Ayuntamiento que se rija por criterios económicos, no políticos. De lo que se trata es de hacer una política distinta, cercana al ciudadano, que acabe con el despilfarro y administre eficazmente el dinero de los zaragozanos, pero que se haga además con total transparencia. Los representantes de la ciudad deben responder de toda su gestión. A nadie se le ocurriría, por ejemplo, no exigir las cuentas al administrador de su comunidad de vecinos. En nuestras casas todos queremos saber y decidir en qué y cómo se gasta nuestro dinero la administración de nuestra comunidad. Pues del mismo modo, ¿por qué no podemos tener derecho a exigir como vecinos de Zaragoza las cuentas de Ingresos y Gastos, las facturas de compras o los contratos que haya firmado el Ayuntamiento?, o ¿por qué no podemos decidir en qué queremos que se gaste nuestro dinero?

El tiempo de los políticos y del despilfarro público deben quedar atrás y dejar paso a una nueva política: la política de la eficiencia y de la utilización óptima del dinero público. Para que esto sea posible es necesario realizar un verdadero cambio en la forma de administrar nuestro Ayuntamiento, donde el ciudadano tenga derecho a acceder a las cuentas del mismo. En el pCUA creemos que debe prevalecer siempre el principio de transparencia de las cuentas públicas.

2. Consultas populares.

Mejorar la democracia también es posible desde el Ayuntamiento. Los ciudadanos estamos cansados de que se nos trate siempre de imponer los caprichos personales del político de turno, y que los políticos gobiernen de espaldas al ciudadano. Una ciudad no se puede gobernar desde los despachos, menos aún se pueden entender las necesidades de una ciudad no viviendo en ella. Porque para conocer los problemas de una ciudad como la de Zaragoza «es necesario vivir la ciudad», conocer los problemas a los que se enfrentan los ciudadanos diariamente.

Muchas cosas hay que hacer para mejorar la ciudad, pero no se trata de dilapidar el dinero que aportan los ciudadanos en obras faraónicas como hasta ahora ha sucedido, sino que, por el contrario, es necesario priorizar la verdadera necesidad y utilidad de cada obra que se realice con el fin de mejorar los beneficios que éstas puedan aportar al ciudadano. El control del gasto también es importante, sobre todo cuando se trata de la realización de grandes proyectos de los que alardean algunos políticos, que pueden llevarnos a que paguemos cada vez más impuestos y más tasas.

Por este motivo, creo que es necesario buscar la participación ciudadana en las grandes decisiones de la ciudad, por lo que creo necesario establecer las Consultas Populares como mecanismo para validar la voluntad popular. También considero necesario mejorar la comunicación y el entendimiento con los colectivos de afectados por las obras que ejecute el Ayuntamiento, y así buscar soluciones justas. Las Consultas Populares se deberían realizar siempre que los gastos en los que desea incurrir el Ayuntamiento supongan elevar su endeudamiento o aumentar los impuestos y tasas a los ciudadanos. Las grandes inversiones en infraestructuras, si bien pueden ser positivas para la ciudad, tienen que contar con el beneplácito de su población, porque es a ellos a quienes principalmente afecta y quienes deben también tener capacidad de decisión, porque son finalmente quienes hacen frente a dichos gastos.

Los ayuntamientos además son, en realidad, «proyectos de ciudad y de vida», por lo que su objetivo es conseguir que la ciudadanía se sienta integrada en este proyecto, en el que el ciudadano vuelva a disfrutar de su ciudad, porque esta le aporta calidad de vida y no solamente sobresaltos en sus facturas. El proyecto que presenta el pCUA es el «proyecto de la excelencia». Y para que sea así, este proyecto no puede estar solo en las manos del Consistorio zaragozano, ni secuestrado por la arbitrariedad de nuestros políticos, sino que debe ser un trabajo en equipo, el equipo perfecto que lo componen tanto los ciudadanos como sus representantes elegidos en las urnas, trabajando en un proyecto común: nuestra ciudad de Zaragoza. Por ello es de suma importancia que las grandes decisiones y las responsabilidades sean absolutamente compartidas.

3. El compromiso con los pequeños empresarios y el comercio.

Cuando el ayuntamiento se convierte en el gran regulador, puede conseguir que el ciudadano se sienta despojado de su tiempo, de su dinero o de ambos. Por eso, un buen gobierno para la ciudad no es aquel que busca hacer caja a través de multas y cobros de tasas, so pretexto de hacer cumplir normativas o leyes. La calidad de vida del ciudadano desciende cuando se ve asediado y perseguido, como si no fuera suficiente con las propias dificultades que nos depara la vida. En tal sentido, como candidato al ayuntamiento de Zaragoza, promoveré iniciativas para que el Ayuntamiento no haga la vida más difícil, ni a los pequeños comerciantes ni a los vecinos de nuestra ciudad. Entre otras cosas, me comprometo a luchar contra la mala costumbre del consistorio zaragozano de pagar a sus proveedores fuera del plazo legalmente establecido.

De contar con el apoyo de los zaragozanos, pondré todo mi empeño en superar la grave crisis que atraviesa el Ayuntamiento de Zaragoza. Sin embargo, no se trata de gravar con mayores impuestos y tasas al ciudadano, sino de evitar el despilfarro. Es posible poder continuar atendiendo las necesidades e incluso ampliar las inversiones necesarias para una ciudad del siglo XXI, como debe ser Zaragoza, pero no de la manera como se ha estado realizando hasta ahora.

Un capítulo aparte merece el tratamiento que se le debe dar al pequeño comercio, pues es un elemento dinamizador de la ciudad, además de generar empleo y hacernos más grata la vida de los ciudadanos. Nuestra posición es la de apoyar y fomentar la creación de nuevos comercios con políticas de reducción de los impuestos como el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles), y reducción de tasas. Al mismo tiempo, buscaremos reducir la burocracia administrativa. En todo caso, nuestra política respecto al comercio es la de NO entorpecer, o entorpecer lo menos posible. Por este motivo igualmente, buscaremos mejorar la coordinación y duración de las obras que se vayan a realizar y que puedan afectar a los comerciantes.

4. Zaragoza una ciudad eficiente que se pueda disfrutar.

Hay que hacer de Zaragoza una ciudad incomparable, donde sus ciudadanos puedan disfrutar de zonas de ocio y recreación al aire libre. Una ciudad donde sus administradores tomen conciencia de la importancia del espacio y las zonas verdes como eje de relaciones de convivencia, una ciudad donde se pueda disfrutar de una oferta lúdica y cultural de calidad que permita a los ciudadanos integrarse socialmente. Una Zaragoza como referente cultural y que aporte valor a todos los ciudadanos.

El ayuntamiento debe buscar mejorar el bienestar del ciudadano, y no hacer de Zaragoza una ciudad inhóspita, estresante, una ciudad que roba el tiempo al ciudadano, como ocurre como consecuencia de algunas de las obras que se han realizado, como la del tranvía, que además de las graves pérdidas económicas que han generado a los comerciantes, impiden la fluidez en la circulación de vehículos por arterias principales de la ciudad. Un ayuntamiento no puede practicar la «política de la prepotencia» y la imposición de criterios. Hay que buscar siempre el equilibrio entre los espacios para los viandantes y la circulación de vehículos. Una ciudad debe facilitar la movilidad por todos los medios posibles, sin perjudicar, o al menos intentando minimizar los efectos que puedan causar la aplicación de nuevas obras o la remodelación de otras.

Un alcalde no debe estar para cumplir sus caprichos personales, ni utilizar el Ayuntamiento como trampolín electoralista, sino más bien, para desarrollar los espacios urbanos, equiparlos, conservarlos, pero siempre pensando en que su principal objetivo debe ser: «dedicarse a buscar el bienestar del ciudadano». Un alcalde debe estar para intentar proyectar una ciudad más amable y humana, no para «pacificar a sus gentes» a base de imposición y multas. Un alcalde está para intentar mejorar la calidad de vida, tanto de sus mayores como también la de sus jóvenes. Un alcalde debe estar para ofrecer un transporte público cómodo y eficaz, pero también para mejorar los accesos y facilitar aparcamientos a quienes utilizan el coche.

Zaragoza necesita recuperar sus parques y jardines y, en general, sus zonas de ocio al aire libre. El ayuntamiento está para tomar conciencia de la importancia social del espacio y las zonas verdes como el eje de las relaciones de convivencia y del papel que debe ser desempeñado por el ayuntamiento como creador, mantenedor y animador sociocultural. Por eso, en nuestro proyecto de ciudad para Zaragoza hemos desterrado las exigencias de espacio para fines especulativos, pues de lo que se trata es de buscar mejorar los parques y zonas verdes, y ampliar en general las zonas verdes en beneficio del bienestar de los ciudadanos y de sus relaciones de convivencia.

Los espacios urbanos equipados y conservados son indispensables para una vida mejor para todos. Nuestro proyecto pretende hacer de Zaragoza una ciudad incomparable, donde sus ciudadanos puedan disfrutar de su ciudad. Una ciudad amable no solo con sus ciudadanos sino también con sus visitantes. Una ciudad donde se pueda andar sin temor a ser arrollado por una bicicleta, o sin temor a arrollar a un ciclista por culpa del pésimo diseño del trazado de los carriles bici.

Somos conscientes de que en muchas de las obras que se ejecutan terminamos pagando sobrecostes. No permitiremos que esto siga ocurriendo así. Nuestra política planteará que todas las empresas que no cumplan con lo presupuestado, no puedan concurrir a nuevos concursos de obras públicas del Ayuntamiento.

5. Política Municipal también para la juventud.

Nuestra juventud ha sido generalmente la gran olvidada de la política municipal. Para que la juventud desarrolle todo su potencial, para que tengan alternativas reales de esparcimiento y de socialización es necesario crearles espacios y equipamientos, promover la realización de espectáculos, etc. El espacio de recreación tiene importancia social. Los jóvenes necesitan espacios de encuentro y de convivencia sanos, y una oferta lúdica y cultural de calidad que le permita integrarse socialmente. A través de ese convivir, los jóvenes pueden tomar conciencia de su papel importante en nuestra sociedad, y descubrir sus capacidades y destrezas que repercutirán en su futuro y en el futuro de nuestra sociedad.

Para prestar la atención necesaria a la capacidad de nuestra juventud es necesario crear espacios específicos para ellos, centros de convivencia que dispongan de una amplia y variada oferta alternativa cultural y de ocio. El Ayuntamiento debe ser consciente de la importancia del futuro capital humano que representa la juventud. Hay que conseguir que los jóvenes se sientan orgullosos de participar en la vida social y cultural de su ciudad.

Así, nuestra candidatura promoverá políticas para favorecer que nuestros jóvenes estudiantes tengan acceso, a precios razonables, a distintas ofertas de ocio, como la utilización de instalaciones deportivas, espectáculos culturales, pero también para el uso del transporte urbano.

6. Mejorar la circulación y las vías urbanas.

No buscamos obligar a que el ciudadano utilice el medio público de transporte, pues entendemos que el medio más adecuado de transporte es aquel que le proporciona mayor bienestar. Estamos en contra de toda política coercitiva que busca obligar al ciudadano a utilizar el transporte público, porque entendemos que el propio ciudadano es dueño de su tiempo y de su productividad, y él sabrá utilizar el medio de transporte más adecuado a sus necesidades. La administración local no es nadie para dirigir la vida de los ciudadanos. Muy al contrario, lo que debe buscar la administración local es facilitar el que los ciudadanos ganen tiempo en sus desplazamientos, pero sin que ello implique poner en riesgo al resto de ciudadanos que utilizan otras vías para sus desplazamientos.

Nuestra política consistirá en mejorar la circulación de vehículos en la ciudad, evitando que los ciudadanos que utilizan el coche tengan que dar grandes rodeos. Con ello pretendemos reducir la contaminación por el uso del combustible de los coches y al mismo tiempo reducir el tiempo que utilizan los conductores y los viajeros de taxi para realizar sus desplazamientos. Daremos un uso correcto a los cinturones de la ciudad, creando pasos a nivel en vez de rotondas, con el fin de descongestionar el tráfico y dar mayor fluidez a estas vías, para que cumplan la misión para las que fueron creadas. Abriremos nuevas vías donde sea posible y mejoraremos el asfalto de las calles. Respecto a los espacios de aparcamiento, vemos necesario ampliar el número de plazas de aparcamiento en los lugares más concurridos de la ciudad.

No podemos tener un Ayuntamiento que no piense en la economía de los zaragozanos, que crea que la política del despilfarro es positiva para los ciudadanos, porque «hacer y deshacer, NO todo es hacer». Los políticos profesionales no entienden que el Ayuntamiento está para servir al ciudadano y no a la inversa. Contrariamente a la política que practican estos irresponsables políticos, nuestra política buscará siempre la eficiencia en la realización de todas y cada una de las obras. No se trata de hacer una obra y al poco tiempo volverla a rehacer, como ha ocurrido con muchas obras en la ciudad de Zaragoza, como la rotonda de la MAZ, o la rotonda de la avenida de Madrid junto al Palacio de la Aljafería. O todas aquellas obras de asfaltado de las calles, que por falta de coordinación y mala planificación, y una vez culminadas, terminan abriendo nuevas zanjas en lo recientemente asfaltado, sin que nadie ofrezca ninguna explicación ni asuma ninguna responsabilidad. Si llegamos nosotros al Ayuntamiento, este tipo de cosas tendrán que cambiar.

Justificación de las propuestas

Parece ser que nuestra historia se repite. Si bien vivimos en un sistema democrático, cada día que pasa vemos cómo los partidos políticos utilizan las leyes como instrumentos al servicio de sus propios intereses con el fin de mantener sus privilegios, y aunque todos somos conscientes de lo que ocurre, pocos lo denunciamos y aún menos estamos comprometidos en la búsqueda de soluciones. Se habla mucho de «regeneración política», pero regeneración no debe ser entendida como una simple sustitución de los líderes de un partido político por líderes de otros. La regeneración debe entenderse como una verdadera renovación de la vida política, es acabar con la corrupción política dotando de mayor protagonismo democrático a la sociedad civil.

La idea del «regeneracionismo» surgió entre finales del siglo XIX y principios del XX, como un movimiento ideológico con motivo de la decadencia de España a causa de la gran corrupción y de la crisis del sistema político. Los ideólogos regeneracionistas más influyentes de la época consideraban la necesidad de realizar reformas importantes para acabar con la gran corrupción que degradaba España, pues la alternancia política por si sola no proporcionaba la más mínima prosperidad del pueblo. ¿No nos suena de algo todo esto?

La situación política actual nos demuestra que hoy también hace falta una nueva «regeneración política», y esto se consigue dotando de mayor protagonismo a la sociedad civil, pero también liberando a los ciudadanos del yugo clientelar al que les mantienen sometidos los partidos políticos. Lamentablemente, ningún partido político ha hecho nada por intentar mejorar y ampliar la participación democrática de la sociedad civil, otorgándole mayor capacidad para plantear iniciativas que les permitan proponer o sustituir leyes, y no lo han hecho, porque no les interesa que los ciudadanos tengan el control sobre ellos. Por eso poco o nada añadirán a sus programas electorales para favorecer una verdadera participación democrática ciudadana; lamentablemente los partidos políticos solo suelen acordarse de los ciudadanos cuando llegan las elecciones.

Desde nuestro punto de vista mejorar la participación ciudadana es mejorar nuestro sistema democrático. Sin embargo, hay partidos políticos que quieren hacernos creer que el asunto se soluciona con una mera sustitución de las siglas sin mejorar el sistema, cuando realmente lo que hace falta es una reforma de la conducta democrática en profundidad, una reforma que cambie el modo de entender la política con el fin de trasladar una parte importante del protagonismo y la iniciativa democrática directamente a los ciudadanos. Está en juego la calidad de nuestra democracia, y, en consecuencia, la libertad y el progreso de todas las personas que vivimos tanto en Aragón como en el resto de España.

Si el pCUA tuviera el beneplácito de los electores en Aragón y pudiera entrar en las Cortes y en los Ayuntamientos, nuestra primera oferta será la de «establecer públicamente un compromiso con los ciudadanos aragoneses para promover una verdadera democracia participativa». Nuestra iniciativa va dirigida precisamente a buscar recuperar el protagonismo de la sociedad civil aragonesa que hoy no tiene. De lo que se trata es de trasladar la opinión de los ciudadanos a nuestras Instituciones democráticas sin subterfugios, y convertir a los ciudadanos en los verdaderos protagonistas de la vida política. Exigiremos los cambios legislativos que hagan falta, con el fin de mejorar la confianza del ciudadano en la democracia y, desterrar de una vez por todas la corrupción y a los corruptos de la vida política aragonesa.

El principal valor que queremos trasladar a la política y que nos diferencia del resto de partidos políticos en estas próximas elecciones Autonómicas y Municipales, es nuestro compromiso con el ciudadano, pero no ese compromiso vacío, hueco, al que nos tienen acostumbrados y que venden la mayoría de partidos políticos, nuestro compromiso es transparente, cristalino, inédito, incluso puede que políticamente incorrecto. Así, el pCUA se presenta a estas elecciones Autonómicas y Municipales para «promover el cambio». Un cambio tanto en la forma de entender la política, como de las relaciones con los ciudadanos. Un cambio que nos permita generar riqueza y recobrar el crecimiento y el empleo. Un cambio basado en la honestidad y en la lucha contra la corrupción.

Nuestras acciones van dirigidas a que el ciudadano vuelva a confiar nuevamente en sus Instituciones, por lo que actuaremos contra los mercenarios de la política que solo buscan lucrarse a costa del pueblo. Los políticos han conseguido que los ciudadanos detesten la política y que los políticos se hayan convertido en el tercer problema para los españoles, pero la actitud pasiva y el mantenerse al margen no beneficia a la democracia, lo único que se consigue con ello es que los políticos tengan vía libre para hacer y deshacer sobre cuestiones de interés público que verdaderamente nos afectan. En el fondo ese es el motivo por el que hemos llegado a la situación actual de grave crisis –desprecio a la libertad de las personas, corrupción generalizada, despilfarro, cifras de paro insoportables, etc.– Lamentablemente hemos hecho muy poco o nada para fiscalizar el comportamiento de nuestros políticos, aunque lo cierto es que tampoco disponemos de mecanismos democráticos lo suficientemente efectivos para lograrlo. Y eso es precisamente lo que tenemos que cambiar. Creemos que ha llegado la hora de que la sociedad se decida a tomar las riendas de su propio destino, de buscar nuevos caminos y una nueva alternativa política y renovadora: la del pCUA.

La misión política del pCUA (Ciudadanos de Aragón), según Zevallos, es la de exigir esos cambios legislativos que hacen falta, para que “los políticos dejen de ser intocables y respondan por sus actos, tanto económica, como políticamente”, y que intervenga la justicia si fuera preciso. El pCUA, a diferencia del resto de partidos que se presentan a las próximas elecciones Autonómicas y Municipales pretende cambiar la forma de entender la política en Aragón, plantear propuestas que busquen soluciones justas sobre aquellas cuestiones que más nos afectan. Para ello estamos dispuestos a trasladar el sentir de la sociedad y no ir contra la voluntad popular. Por lo que nuestra propuesta incluye el mantenernos siempre en permanente contacto y diálogo con los aragoneses, pues entendemos que nunca se debe gobernar de espaldas al pueblo, pues es el propio pueblo quien debe regir sus propios destinos.

Gunther Zevallos
Secretario General pCUA

¿Quién es Francisco Fernández Ochoa? Nací en 1971 en Palma de Mallorca, ciudad en la que ejerzo como abogado. Para completar mi formación académica me licencié en Ciencias Políticas y de la Administración. Mi gran afición es la pesca, no puedo pasar mucho tiempo como mallorquín que soy sin sentir que está cerca el mar.

¿Por qué se presenta como político? En cuanto terminé mis estudios lo primero que me sobrevino fue la responsabilidad moral y profesional, la necesidad de darle una respuesta práctica a mis inquietudes intelectuales. Me propuse no permanecer impasible ante las cosas que suceden y al comprobar que todo en la vida tiene un trasfondo político me decidí a intervenir, a expresarme en libertad y con respeto hacia los demás. Como abogado atiendo más de cien casos al año; pero la mera posibilidad de incidir en la vida de miles de personas con una Ley me ha hecho comprender que mi vocación está en la política, entendida como una herramienta que debe servir a la solución de los problemas de la Sociedad Civil, no a crearlos.

¿Qué es el PLIB? Es el partido político de corte liberal que he contribuido a fundar en las Islas Baleares y que presido en la actualidad.

¿En qué lugar del espectro político se sitúa? En el centro. Los liberales estamos en el centro político por definición, ser liberal es ser de centro, no tenemos que luchar por él, somos en el continuum ideológico el centro en sí mismo.

¿Objetivos políticos? El primero de todos es conseguir que el Liberalismo resurja con fuerza en las Islas Baleares. Las próximas elecciones municipales y autonómicas las afronto como una oportunidad única para conseguir que el partido político Proyecto Liberal se dé a conocer y se convierta en una alternativa política a tener en cuenta en Baleares.

¿Qué ofrece PLIB a los empresarios? Seguridad jurídica, confianza, credibilidad y sobre todo compromiso para no crear polémicas estériles ni incertidumbres políticas que afecten al mercado. La marca liberal conlleva todas estas características. El mero hecho de ser liberales nos obliga a identificarnos con los tejidos productivos de nuestra sociedad, sobre todo con la pequeña y mediana empresa, con los autónomos y los jóvenes emprendedores.

¿Qué mejoras sociales proponen? Las que permita la economía. No se puede abrir caminos si las Leyes no vienen acompañadas de las partidas presupuestarias necesarias para hacer realidad las políticas sociales que se proponen por parte de los partidos políticos. Los liberales tenemos una idea muy clara de que nuestra finalidad es social, no podría entenderse de otra manera nuestra participación en la arena política; pero las mejoras sociales vienen de la mano del saneamiento y el desarrollo económico. Las mejoras sociales dependen, en definitiva, del buen estado de la economía de cada uno de nosotros, de tener o no dinero en el bolsillo, tal y como hemos comprobado con la crisis económica que nos asola. No es lo mismo crecer que desarrollarse, está demostrado que no basta construir, hay que mantener también las infraestructuras y procurar una redistribución equilibrada y justa de la riqueza entre la población, evitando en lo posible las prácticas monopolistas. En este momento en nuestro país no habría nada como incentivar las mejoras sociales relacionadas con la creación de puestos de trabajo, la apertura de nuevos yacimientos de empleo, el reciclaje laboral y las inversiones en la educación de las futuras generaciones. Los liberales sabemos cómo conseguirlo, les pondré un ejemplo, de manera comparada, en los países europeos donde gobernamos en solitario o en coalición el paro es sólo el estructural.

¿Qué le hace falta a este país para salir de la crisis? Liderazgo político, firmeza en las decisiones. Hemos cedido el timón del barco a los grumetes. Las políticas liberales son las que están sacando de verdad a EEUU y al resto de países europeos lentamente de la crisis. Muy al contrario de lo que se ha afirmado falazmente, los liberales no tenemos la culpa de que se haya degenerado el sistema político y económico en España. La falta de previsión del Estado, el cortoplacismo político y los intereses electoralistas han impedido tomar medidas contundentes contra la crisis cuando había que hacerlo. Al final esta falta de visión política ha terminado por empobrecer a toda la población, dificultando así retornar al sendero del crecimiento económico. No basta con decir que hay que bajar los impuestos, sino que hay que hacerlo en el momento apropiado, justo antes de que se inicie la recuperación. La optimización de la producción, la eficacia en la gestión pública y la preservación de los recursos naturales son algunas de las actuaciones que garantizarían una mejora progresiva de nuestro sistema, aquejado como está además de una gran falta de valores al haberse instalado la clase política en el todo vale. Así cualquier neo desvirtúa su origen, las políticas económicas liberales no son neoliberales o neoconservadoras, no tienen nada que ver, de igual forma que nos distinguimos de las políticas socialistas que sólo recurren al intervencionismo económico para gestionar la crisis, con lo que la perpetúan aún más.

¿En qué se distingue un partido liberal de los demás? En la reflexión profunda, en no querer alcanzar el poder por el poder. Los liberales obtienen de manera regular una representación electoral cercana al 15%. Este tanto por ciento también se cumple en España, de manera que muchos españoles nos declaramos ser liberales en esa medida. Esta representación se incrementa cuando los partidos políticos gobiernan con tantos errores, como está sucediendo ahora, que los liberales alcanzan mayores cotas de gobierno, siendo apoyados en ese caso por el 25% ó el 30% de la población. Nuestra participación política es estructural, no somos un partido creado de manera oportunista o coyuntural, nuestro ideario cuenta con una tradición de más de doscientos años y nuestra obligación a día de hoy es reinterpretar a los clásicos liberales para dar una solución liberal moderna, actualizada, de orden liberal a los problemas endémicos que presenta nuestra sociedad balear. El Liberalismo es mucho más que un pensamiento o una filosofía, es un paradigma científico. Todo tiene una solución que puede adoptarse desde un prisma liberal.

Entrevista concedida a la revista Gran Empresa, de próxima publicación en el mundo empresarial balear.

José Manuel Boza Navas

Consciente como es de que superar el listón electoral para obtener representación en Palma no será fácil, también ha añadido que “no es imposible“. De esta manera en la reunión celebrada en la sede de Son Cotoner esta misma mañana ha sido elegido como candidato a Cort por unanimidad de los asistentes.

La presentación de José Manuel Boza (dcha. foto) como candidato liberal se hará pública el próximo día 12 de marzo, a las 19 hs. en el Pueblo Español de Palma, emplazamiento donde por primera vez se dió a conocer el Proyecto Liberal Balear hace ahora ya tres años, siendo él entonces cofundador. Durante este tiempo, José Manuel Boza ha venido desempeñando distintos cargos internos del partido y se ha ganado la confianza, el respeto y el apoyo de cuantos le han conocido personalmente.

Al final de la conferencia se desvelaron los nombres de algunos candidatos que se presentarán en la provincia de Zaragoza por el pCUA. A las Cortes encabezará la lista D. Adolfo Herrera Wehbe, y al Ayuntamiento de Zaragoza D. Gunther Zevallos Avilés. Igualmente se supo que para el Ayuntamiento de Ejea habrá candidato y encabezará la lista D. Fernando Cosculluela Pueyo, Licenciado en Derecho y empresario aragonés. De momento no quisieron desvelar más nombres.

En el acto de presentación, y en el posterior debate con los asistentes se habló de la necesidad de recuperar el protagonismo de la sociedad civil aragonesa. Para el pCUA existen dos frentes para pasar a la acción directa: 1º. La ley de las Cortes de Aragón que regula la iniciativa legislativa popular y que no descartan utilizar en su momento para exigir a los partidos políticos representados iniciativas ciudadanas concretas, con la intención de mejorar la participación ciudadana en la vida política, y, 2º. La participación del pCUA en las elecciones Autonómicas y Municipales para trasladar directamente las iniciativas de los ciudadanos. El Dr. Herrera manifestó que de salir elegido dispondrá de un par de días concretos para recibir las propuestas de los ciudadanos, de modo que sus reivindicaciones puedan ser estudiadas y recuperar así la confianza del pueblo en sus Instituciones.

Según los dirigentes del pCUA, el déficit democrático se está instalando en nuestras Instituciones, y esto ha quedado patente en algunas de las leyes que solo han servido a los propios intereses de los partidos políticos de siempre y, que no responden al sentir de la mayoría de aragoneses. Como ejemplo pusieron el caso de la Ley de Lenguas aprobada esta legislatura, en la que se declara el catalán como lengua oficial en nuestra Comunidad Autónoma junto al español o castellano.

En coloquio también se avanzó algunas de las políticas que pretenden llevar a cabo de llegar a las Cortes y al Ayuntamiento de Zaragoza, y que se irán desvelando poco a poco, así como a los otros candidatos. Una de las iniciativas del Ayuntamiento ha sido el compromiso de luchar contra la burocracia y reducir las tasas municipales para ayudar a los pequeños empresarios. Para Gunther Zevallos, candidato al Ayuntamiento de Zaragoza, se trata también de no hacer la vida más difícil a los pequeños comerciantes y de contar siempre con la opinión de todos los implicados, en clara alusión a una de las obras polémicas realizadas por el consistorio zaragozano: el tranvía.

Este Viernes 25 de Febrero a  las 19:20h, en el Hotel Zaragoza Royal,  C/ Arzobispo Doménech nº 4, Zaragoza,  tendrá lugar un encuentro que promueve el pCUA (Ciudadanos de Aragón) y PLIE (Proyecto Liberal Español), con el título: “Recuperemos el protagonismo de la Sociedad Civil aragonesa”.

El Dr. Adolfo Herrera Wehbe, Presidente del pCUA, y, el profesor universitario y economista Gunther Zevallos, Vicepresidente del Proyecto Liberal Español y Secretario General del pCUA, buscan promover un debate sobre la calidad de nuestro sistema democrático, la libertad y el progreso de todas las personas que vivimos en Aragón. Para ello invitan a todos los ciudadanos que quieran participar en un debate orientado a plantear iniciativas concretas para Aragón, a que acudan a dicho acto.

Según el profesor Gunther Zevallos, este encuentro busca recoger ideas y sugerencias de personas preocupadas por nuestra sociedad y por la grave crisis económica y moral en que vivimos. Aunque también se tratarán los problemas que afectan directamente a nuestra ciudad y a nuestra Comunidad aragonesa para poder plantear soluciones. Ha llegado igualmente el tiempo de comprometer la palabra y pasar a la acción. Esta iniciativa inédita en nuestra Comunidad, implica que seamos conscientes de que para regenerar la vida política es necesario involucrarse. Solo de esta manera se puede evitar que la corrupción política se apodere de nuestras vidas. Pero hay muchas maneras de involucrarse, desde aportar sugerencias hasta el incorporarse a la contienda política, todo depende de nuestras posibilidades y del grado de compromiso que queramos asumir.

Todos somos conscientes de que buena parte de la sociedad civil está disconforme con la actitud de nuestra clase política, siendo necesario recuperar la credibilidad perdida de nuestras instituciones democráticas, y el protagonismo de los propios ciudadanos. Desafortunadamente, hay demasiada podredumbre y muchos muros que derribar y, para regenerar la vida política y cambiar el estado de las cosas en Aragón, como en el resto de España, es necesario hacerlo desde dentro del sistema, es decir, participando democráticamente.

La clase política ha conseguido que muchos ciudadanos hayan perdido el interés en la política y que los políticos ya no sean vistos como servidores públicos, sino más bien como los responsables de los problemas que nos acucian. Lamentablemente, en gran medida hemos ido dejando nuestro destino en manos de personas poco responsables, y que solo velan por sus propios intereses. Y así nos va.

Como dice el Dr. Adolfo Herrera: Lo importante no es tener muchos títulos, tampoco poseer una gran cuenta corriente; lo importante es la persona. Quien cumple con su deber, quien se esmera y se afana en hacer las cosas bien, quien actúa con conocimiento y generosidad. “Estos son los hombres y mujeres de espíritu combativo, firmeza de carácter y determinación. Con personas así, en España saldremos adelante”.

Foto: Izda-dcha. Regina Cervantes, Paquita Joan, Sebastián Escarrer. 

Encabeza el Proyecto Liberal Marratxí, Francisca Juan Julve, quien se muestra muy ilusionada por su candidatura a la alcaldía, y desde donde esta mujer con fuerza está dispuesta a luchar por el bienestar de los “Marratxiners”. Ha querido liderar esta candidatura como hace 21 años, cuando llegó a vivir a Pòrtol, un pueblo del municipio, lideró una gran campaña para conseguir una farmacia en el núcleo, necesaria para todos los vecinos, y en especial para aquellos de más edad.

Está orgullosa de que sus nietos se puedan beneficiar hoy todavía de esta farmacia, por lo que ha vuelto a mostrar su compromiso con los demás y a dar la gran sorpresa electoral en Marratxí.

Francisca Juan ha expresado tener gran satisfacción por el equipo que la respalda. Entre ellos destacan los números 2 y 3, Sebastián Escarrer Mulet y Regina Cervantes Fernández de Castro.

Escarrer, presentado por Paquita como un Portolano íntegro,  honrado y muy buena gente, se ha mostrado igualmente ilusionado por poder participar en este nuevo proyecto y ha expresado su máxima confianza y apoyo a la candidata a la Alcaldía.

El número 2 del Proyecto Liberal de Marratxí ha hablado sobre su inquietud para conseguir hacer un tipo de política para el pueblo que ha resumido en una palabra, que sea “sana”.

Como un “suspiro de aire fresco” ha presentado Paquita Juan a su número 3, Regina Cervantes, quien materializa el apoyo de los jóvenes al Proyecto Liberal. Cervantes ha mostrado su afán por intentar hacer mejor la vida de los Maratxiners y aprender cada día, recuperando los valores sociales como el altruismo, la humildad y la honradez.

Francisco Fernández Ochoa, presidente del Proyecto Liberal Español, ha invitado a sus compañeros a “luchar y transmitir estos valores” que todos compartimos, como por ejemplo “la libertad y el reconocimiento de derechos fundamentales de la persona, valores que se han de transmitir con hechos y no palabras”.

Trabajar por los Marratxiners es la aspiración de estas personas que, si bien no han tenido demasiado contacto con la política, se autoproclaman como “buenas personas, próximas a los problemas del pueblo.

- ¿Cuáles son sus objetivos?

- Somos un partido de ideología liberal. Pretendemos traer a España una tradición y una doctrina que tiene más de 200 años y que consideramos que se ha perdido o que está incluida en partidos que ahora mismo no la están representando. Nuestra actividad se desarrolla desde un punto de vista humanista y foral. De ahí que hayamos participado en la defensa de los derechos lingüísticos y de la libre elección, porque como partido foralista creemos que hay que defender y, sobre todo, rescatar los derechos propios de cada una de las comunidades autónomas tal y como se han dado históricamente. Y en este sentido, las Islas Baleares también necesitan ser defendidas. Me refiero al bilingüismo, pero en este caso lo entendemos entre castellano y mallorquín, no catalán. Los derechos forales de Baleares son muy diferentes a los de Cataluña. Es una buena vía para poder defender científicamente nuestra lengua, tradición y costumbres. Creo que somos el primer partido político que está defendiendo esta postura, no sólo políticamente, sino también con argumentos científicos y de derecho.

- ¿Cómo considera que se puede aplicar a nivel práctico la doctrina liberal en España?

- En todos los partidos políticos hay liberales, pero es la primera vez que se designa un partido propiamente liberal. Los postulados liberales se han mantenido mejor en el resto de Europa, por lo que en España deberemos ser un poco dogmáticos si queremos explicarle a la gente en qué consiste esta ideología.

- ¿Cómo resumiría el pensamiento liberal?

- El liberalismo defiende básicamente la libertad del individuo frente al Estado. Ése es el postulado máximo. Esa libertad del individuo tiene connotaciones que para nosotros son muy humanistas. Creemos que la persona es mucho más importante que cualquier institución y debemos preservar y proteger sus derechos frente a cualquier tipo de imposición de grupo.

- ¿Por eso defienden la libertad de elección lingüística?

- Sí. Una persona tiene el derecho a ejercer libremente la lengua en la que ha sido educadoa, ya sea porque es su lengua materna, porque la conoce o porque la ha recibido por tradición oral. Ese derecho tiene que estar protegido por los partidos que así lo entiendan frente a las imposiciones de grupos nacionalistas. Para ellos, el territorio está por encima de la persona. Por eso imponen una lengua sobre esas personas, independientemente de que ésta sea o no la propia del lugar. En las Islas Baleares existe un problema muy singular. No hay ninguna otra comunidad autónoma en España que esté padeciendo la imposición que se está viviendo aquí. No es solamente la falta de bilingüismo y de equilibrio entre el castellano y el catalán, sino que desde nuestro punto de vista este catalán debería ser mallorquín.

- ¿Cuál piensa que es el conflicto lingüístico en las Islas Baleares?

- El conflicto fundamental deriva de la polémica entre el mallorquín y el catalán. Se da el malentendido de que al haber un conflicto se impone inmediatamente el catalán, cuando en realidad también el mallorquín tiene virtualidad práctica. Esta segunda es la lengua que se usa en las Islas Baleares, que tiene una aceptación del 70% de la población.

- ¿Cree que existe una problemática lingüística en España?

- Sí, pero es un conflicto artificial creado por los partidos políticos y manejado como un negocio, al igual que sucede con otros asuntos fundamentales en España. En su día a día, la gente utiliza la lengua como vehículo para entenderse. Por eso, la responsabilidad de lo que está sucediendo en este asunto y las confrontaciones que se puedan crear vienen directamente de los partidos políticos. Por eso entendemos que es muy necesario que los partidos se definan de manera concreta. Lo peor que puede suceder cuando hay un conflicto es la ambigüedad.

- ¿Por qué cree que la lengua se enfoca en España como un problema cuando los ciudadanos no tienen ningún conflicto con ella?

- Si los ciudadanos quieren que realmente se respeten sus derechos van a tener que ejercerlos por la vía política. Es la única forma de la que los puedan reivindicar. Sin embargo, cuando entramos en ese plano surge el conflicto y lo que es un uso cotidiano entre las personas se convierte en un arma arrojadiza entre los partidos. Nosotros creemos que de aquí a cuatro o cinco años la conflictividad va a dispararse, lo que sociológicamente va a traer graves consecuencias en la división de España.

- ¿Qué opina del sistema educativo español?

- Debería centralizarse. Desde el punto de vista liberal, las materias de Educación, de Sanidad y las Urbanísticas tienen que formar parte del núcleo duro del Estado. Todo lo que suponga dar estas competencias a las comunidades pone en serio peligro que un alumno de una región no reciba la misma enseñanza que el de otra. Por supuesto, pensamos que podrían darse horas de clase o materias que tuvieran que ver con la realidad de cada comunidad, pero entendemos que a nivel de competitividad es imprescindible que el Estado asuma sus competencias.

- ¿Cómo gestionarían ustedes la educación en las comunidades bilingües?

- Hay cuestiones puntuales que compartimos con algunos partidos políticos. Abogamos por la libre elección de lengua. Queremos que sean los padres los que elijan en qué lengua quieren educar a sus hijos. Pensamos que se debería obligar a todos los centros educativos a garantizar a los padres la libre elección. Ésta sería una gran inversión puesto que estamos hablando de atenuar el conflicto social y de proporcionar a los futuros profesionales una formación básica.

- ¿Alguna de las Comunidades bilingües tiene un modelo educativo que les agrade más?

- Parece ser que en el País Vasco se está introduciendo la posibilidad de poder elegir la lengua, pero se está realizando en centros muy concretos. En oposición, nos encontramos con lo que ha sucedido en las últimas semanas en Cataluña, donde están aprovechando esa delegación de competencias para atentar incluso contra la libertad de cátedra. El cambio político en el País Vasco ha propiciado que el PP y el PSOE se hayan puesto de acuerdo y hayan incidido en esta materia, mientras que en aquellas comunidades donde dominan o son importantes las decisiones de partidos nacionalistas, se atenta contra la normativa clásica. Así pues, nos oponemos completamente a este tipo de desarrollos que se están dando en Cataluña y Galicia y aspiramos a un entendimiento a nivel nacional parecido al que se está dando en este momento en el País Vasco.

- No sé si conoce el caso de la Comunidad Valenciana. Normalmente se suele atribuir la inmersión lingüística a partidos nacionalistas, pero en esta región, donde gobierna el Partido Popular, muchos ciudadanos se quejan de que los itinerarios de castellano prácticamente han desaparecido.

- Desde nuestro punto de vista, lo que está sucediendo en la Comunidad Valenciana es un caso sintomático de esta ambigüedad. En la práctica, las tesis que se imponen son las nacionalistas y los que salen perdiendo, incluso engañados en las urnas electorales, son todos aquellos ciudadanos que han creído que los partidos nacionales defendían una cosa y luego realmente hacen otra.

“EN BALEARES SE ESTÁ ACABANDO CON NUESTRA TRADICIÓN Y CON NUESTRA LENGUA”

- ¿Por qué cree que en Baleares se está enseñando catalán y no mallorquín? ¿De dónde cree que procede esta situación?

- Hace treinta años aproximadamente que se aprobó el primer Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares, que abrió la puerta a la posibilidad de que el catalán fuera la lengua propia de esta zona. En primera instancia, fue el Partido Popular el que llevó esto adelante, pero según sus propias declaraciones nunca se imaginaron el alcance de esa decisión. Pero la propia evolución de la situación, la influencia de los partidos nacionalistas, la conflictividad social generada y la manera en la que se han distribuido esos poderes han provocado que a través de la lengua se pueda adquirir un sistema de subvenciones y de prebendas que de otra manera hubiera sido imposible. Gracias a ello, los nacionalistas se mantienen en el poder. Creemos que los ciudadanos de Baleares tienen el derecho de luchar políticamente contra esa imposición y decir que no la aceptan. Por eso participamos en una manifestación que consideramos histórica. En ella, vimos como una gran mayoría de ciudadanos de Baleares no están dispuestos a aceptar esta imposición nacionalista.

- ¿Cuál es la realidad social de las Islas Baleares?

- Las personas, en su mayoría, que se expresan en su vida cotidiana en mallorquín y respetan profundamente el castellano, no entienden por qué se le tiene que llamar catalán a una lengua que ellos nunca han hablado. En las Islas Baleares se está acabando con nuestra tradición, con nuestra lengua y con todo lo que ha sido propio de una región como la nuestra.

- ¿Cuál cree que es el futuro de esta situación?

- La estratificación social. El poder balear reserva los puestos más importantes para aquéllos que tengan una opción catalanista. Se secuestra la libertad de cátedra de los profesores y se tergiversa la verdad. Desde nuestro punto de vista, las Islas Baleares encajan de forma natural en España, no en los ‘Países catalanes’.

Algunos de estos impuestos gravan directamente a los ciudadanos aragoneses y son claramente discriminatorios. Por ejemplo en el caso del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, pues no es homogéneo para todo el territorio español, y varía en función del lugar en el que se produzca el hecho imponible. Son por ello las clases medias las que soportan el peso de este tributo.

Actualmente, por el simple hecho de vivir en Aragón, nuestros herederos tienen un quebranto económico. De forma injusta los aragoneses debemos de pagar dos veces impuestos sobre un mismo bien, «en vida y a después de nuestra muerte» obligando en muchos casos a los herederos a vender parte de su patrimonio para hacer frente al impuesto, situación que se complica aún más en períodos de crisis económica como la actual, donde el heredero se ve en la tesitura de incluso no poder aceptar lo heredado por no poder hacer frente al pago, o en el peor de los casos perder la herencia.

Así pues, mientras que en otras Autonomías sus habitantes están prácticamente exentos del pago de los Impuestos de Sucesiones y Donaciones, y en otras gozan de reducciones muy generosas, tanto así, que es como si no existiera, nos parece una discriminación a todos los aragoneses que en Aragón aún se grave el incremento del patrimonio que surge al recibir una herencia o una donación. Desde el punto de vista político, para el pCUA dicha medida nos parece en primer lugar «confiscatoria». Una persona que viva en Cantabria o en Madrid, por ejemplo, prácticamente no paga los elevados impuestos de Sucesiones y Donaciones que pagamos aún en Aragón. Lo que estimula además que haya aragoneses que se deslocalicen para tener un tratamiento fiscal distinto.

Este tipo de impuesto ahuyenta las inversiones en Aragón, y en el mejor de los casos obliga a trasladar la residencia de empresarios a otras Comunidades vecinas, con el fin de evitar el impuesto. Hay casos en donde resulta aún más grotesco, pues cuando se tiene que declarar los impuestos sobre Renta y Patrimonio, puede llegar a aplicarse el tipo máximo del impuesto del 34%, empeorando aún más si se trata de familiares de segundo grado, pues la cuota resultante a pagar se debe multiplicar por 2′1, convirtiéndolo en prácticamente una expropiación.

Esa actitud impositiva en Aragón lo único que promociona es el fraude, pues muchas compraventas, y aportaciones de patrimonio a sociedades, son donaciones encubiertas. Por tanto, la propuesta del pCUA al respecto, y dado que las comunidades autónomas de régimen común no están capacitadas para suprimir ningún impuesto cedido por el Estado, es decir que no es posible su absoluta abolición del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, sin embargo, si se pueden establecer reducciones que permitan prácticamente eliminarlo, quedando como un mero apunte casi marginal y sin apenas significado.

Como ya le ocurre con buena parte de españoles que no tienen esa inseguridad con la que tenemos que convivir los aragoneses respecto a que nuestro patrimonio y el ahorro y esfuerzo de toda una vida, para que luego no beneficie a nuestros herederos y se pierda gracias a la nefasta política impositiva impuesta por nuestra clase política dirigente aragonesa. Desde el punto de vista del pCUA, la mejor garantía de progreso es aquella que es capaz de llevar a cabo una política económica seria, que en el caso del Impuesto de Sucesiones y Donaciones respete el principio de igualdad entre todos los españoles, permitiendo la transmisión de los derechos de propiedad a nuestros descendientes y ascendientes fundamentalmente, sin menoscabo de su patrimonio.

El pCUA no forma parte de esa casta política que nos gobierna, somos personas normales, con su vida resuelta, que nos hemos cansado de tanta corrupción, de tanto vividor, de tanta mediocridad de buena parte de aquellos en quienes habíamos depositado nuestra confianza, y que hoy lamentablemente nos representan. Nos referimos a esa casta política que ocultando sus verdaderos intereses, luego, una vez pasadas las elecciones, miran hacia otro lado. Unos políticos más preocupados por su devenir personal que por el del ciudadano aragonés.

En las filas del pCUA afortunadamente, solemos decir las cosas claras, porque somos competentes para plantear verdaderas alternativas en todos los ámbitos. Aunque también tenemos que decirle que estamos decepcionados con la actual clase política. Somos ciudadanos como usted, preocupados por el devenir de Aragón y de España, del paro, de la corrupción, de la crisis  económica, del futuro de nuestra juventud y del bienestar de nuestros mayores. Por estos motivos, y por muchos más, hemos decidido entrar en la contienda en estas elecciones para cambiar el estado de las cosas desde dentro del propio sistema.

La mayoría de los ciudadanos sabe que es necesario regenerar la política y plantear alternativas, pero ningún partido político hasta ahora ha hablado claro sobre cómo piensan hacerlo, mucho menos qué es lo que quieren hacer en Aragón. Los dos grandes partidos políticos españoles además, pretenderán subordinar estas próximas elecciones Autonómicas y Municipales 2011 al ámbito estrictamente nacional, con lo que, poco o nada añadirán a sus programas electorales para favorecer a nuestra Comunidad Autónoma. Mientras tanto, los ciudadanos somos cautivos de ese poder político.

El pCUA es un partido aragonés que defenderá fundamentalmente los intereses de todos los aragoneses en el marco del Estado de las Autonomías. En el pCUA nos sentimos tanto aragoneses como españoles, por eso también formamos parte del «Proyecto Liberal Español», pero a diferencia de otros partidos nacionales, disponemos de total autonomía como para configurar y ejecutar nuestra propia política autonómica en Aragón.

El pCUA no cambiará su discurso, como hacen otros partidos políticos de ámbito nacional, porque su propuesta es la expresión de una verdadera reforma política y económica no sólo para España, sino también para Aragón, donde pretendemos comprometernos con todos los ciudadanos que residen en nuestra tierra y trabajan por ella. «Por los hechos se nos juzgará», y la mayoría de ciudadanos que ya nos conocen saben de nuestra firme voluntad por cumplir lo que prometemos. El programa político que presentamos en sus distintas vertientes, es el reflejo de nuestras propias convicciones. Nosotros huimos de la superficialidad propia de los partidos políticos convencionales, pues esta han ido apartando a los ciudadanos de su clase política y nos han conducido a la actual situación de crisis moral y económica.

El pCUA pretende cambiar el panorama económico y político en Aragón, con el fin de propiciar niveles crecientes de bienestar para el conjunto de sus ciudadanos, pero esto sólo será posible si conseguimos su confianza en estas próximas elecciones Autonómicas y Municipales. Nosotros, los del pCUA, nos presentamos para promover «el cambio». Un cambio tanto en la forma de entender la política, como las relaciones con los ciudadanos. Un cambio que nos permita generar riqueza y recobrar el crecimiento y el empleo. Un cambio basado en la honestidad y en la lucha contra la corrupción. Aragoneses, permítannos mostrar poco a poco lo que realmente pensamos en el pCUA mediante una serie de propuestas que iremos revelando a lo largo de los próximos días y semanas hasta las elecciones, y que de alguna manera justifican el por qué nos presentamos a estas elecciones Autonómicas y Municipales 2011. Propuestas que también nos permitirán demostrar nuestras diferencias básicas con respecto al resto de partidos políticos que se presentan.

Gunther Zevallos
Secretario Gral del pCUA
Vicepresidente del PLIE