No estamos hablando de pequeñas cifras, hoy guardadas en cajas fuertes o debajo de un ladrillo. En 2007 se calculaba que había 113 millones ? en billetes de 500. En 2010 La horquilla que se barajaba para medir el tamaño de la ‘caja b’ española iba desde algo más del 19% del producto interior bruto (PIB) que calcula Friedrich Schneider, profesor del departamento de Economía de la Universidad de Linz y cuyos cálculos son aceptados internacionalmente, al 23,3% del PIB (unos 244.918 millones de euros) que estimaba el Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (Gestha, los Superman).

En 2011, De todas maneras ha evolucionado en los últimos años: desde el año 2000 hasta el 2009, el % el dinero negro en España ha subido 2,4%, desde el 20,9% hasta el 23,3%. En Comunidades, donde más ha subido es en Castilla León, que ha crecido un 6,3%; la buena noticia es que ha bajado en algunas comunidades casi 1%.

Según Gestha en la actualidad, se mueven casi 250.000 millones de euros en dinero negro en España. En mi personal opinión, dado lo confiscatorio que es el IVA, asociado a la destrucción de empleo hace que más que en el 23%, estemos en el 30% .

Desde que habló Soraya del tema, a mi juicio inoportunamente, más bien en plan globo sonda, se habrá paralizado el mercado inmobiliario de golpe, dos días solo, y ya no hay ventas puesto que como todo el mundo sabe, no se vende un solo metro cuadrado en España que no se pague en A + B, le guste o no al Gobierno, sea justo o injusto, constituya o no un fraude fiscal. Saben Vds. la gente es muy mala y cuidar de su dinero es su gran preocupación, sobre todo si hay poco o ¿nos van a volver buenos por decreto?. La obligación de pagar la plusvalía y la tasa de transmisiones, hoy paliadas por una minusvaloración oficial, no muy lejana de la autentica, pero al menos un 30 o un 40 % por debajo de la realidad, hace que el pago en B sea necesariamente en efectivo y por ello si no puede ser o es posible que no pueda ser SE PARALIZAN TODAS LAS OPERACIONES DE COMPRAVENTA y eso después de implantar el gobierno un IVA súper reducido del 4%.

Al Gobierno no debe de olvidársele que la economía sumergida es economía y da de comer a mucha gente( como hacia el estraperlo en tiempos de Franco). Si lo que quiere es reducir el fraude fiscal, que baje los impuestos de plusvalía y los de transmisiones, además del IBI catastral, que baje el IVA en los servicios de los Autónomos y de las PYMES al 4% por ejemplo y todo el mundo pagará, lo que no puede hacer, es sabiendo que los impuestos que se cobran serían excesivos si se cobraran sobre valores reales, es decidir luchar contra el fraude por la vía de la restricción de libertades como lo está intentando hacer.

Hablemos de Libertades ciudadanas:
1º El Gobierno no puede prohibir el pago en efectivo con moneda de curso legal en toda la Unión Europea. Va contra los tratados de la Unión. Cada uno tiene su dinero como quiere y si a alguien le apetece tenerlo en efectivo, ese es su problema. Para que haya fraude fiscal, el Estado deberá demostrar que el posesor del efectivo ha defraudado, otra cosa es que los notarios deben informar de las cantidades pagadas en efectivo. Que espabilen los inspectores fiscales y hagan su trabajo (los comodones de Gestha).

2º Si los que deben recibir el dinero efectivo, los compradores de pisos normalmente, no lo quieren declarar, o se lo llevaran fuera o no lo aceptaran por temor PARALIZANDOSE EL MERCADO, cosa que ya ha empezado a ocurrir.

3º Los que tengan efectivo si no lo pueden utilizar en territorio español, simplemente se lo llevaran fuera, en busca de mejores perspectivas.

MANUEL MARTIN FERRAND en un artículo en AC titulado “Autoridad y poder” dice. ” Prosperar en España, lo que se dice prosperar, no prosperamos; pero el poder está al alcance, sea quien fuere, de quien controla el BOE e, incluso, de quien pueda ostentar una gorra, una chapa y una porra.

El Gobierno, se supone, lleva ocho años preparándose para ejercer en estos momentos de tribulación ética y crisis económica y, según nos anuncia, una de sus medidas fundamentales para erradicar el indeseable fraude fiscal consiste en ilegalizar el uso de los billetes de curso legal. No solo, como hasta ahora, con reparos al uso de los de 500 euros, sino prohibiendo los pagos en efectivo superiores a 1.000 euros. Ignoro la eficacia potencial de esa medida que denota, en quien la dicta, una tremenda falta de autoridad; pero, dándola por buena, es un gesto de poder equivalente a garantizar el orden público mediante el toque de queda. Un atentado a la libertad, si es que la libertad sigue cotizando como valor primordial en nuestra convivencia”.

Mal empezamos, querido Rajoy, y yo que me había prometido no meterme con el gobierno en 3 meses. Le dais demasiado al magín en 15 dias, creí que venias ya preparados y me va pareciendo que no. ¡A ver si los Reyes Magos os traen algo de los sesos que empiezo a notar a faltar!

Vídeo 01:

Vídeo 02:

Vídeo 03:

Vídeo 04:

La verdad es que me quedé de piedra cuando oí a Txiki Benegas hablar de reconciliación entre ETA y sus víctimas, pero mi estupor ha crecido hasta el infinito al leer a Jon Juaristi en ABC, represaliado y perseguido por ETA y más bien de derechas utilizando la dicha reconciliación como titular de su artículo. No creo que exista la posibilidad, ni siquiera semántica, de que ocurra tal cosa, pues ni las víctimas estaban desunidas de ETA, salvo la distancia que va desde el arma de muerte a sus corazones, ni que yo sepa los etarras piensan volver a la Iglesia Católica después de sus asesinatos, ni que sus asesinatos sean breves o ligeros, ni que sus “zulos” o “herriko tabernas” hayan sido nunca lugares sagrados, necesitados de purificación, que si lo son, pero a sangre y fuego, ni que se les olvidara en una anterior confesión sus “pecadillos” de sanotes muchachotes vascos según el despreciable Jesús Eguiguren y Patxi Lopéz, afectados por el síndrome de Estocolmo, llamados traidores a grito pelado, por Pilar Ruiz, madre de Joseba Pagazaurtundúa.

Dado pues que todo ello no es posible, tampoco lo es que pueda llamarse a lo que empieza mañana Conferencia de la Paz, a no ser que la llamen, adjetivándola de los cementerios, por mucho que a ella acudan personalidades como Kofi Annan, ex secretario general de la ONU y Nobel de la Paz que encabeza la delegación internacional que acudirá a la Conferencia convocada por Lokarri, participará también en la Conferencia Internacional de Paz Gro Harlem Brundtland, Ex Primer Ministra de Noruega y miembro de The Elders, grupo de personalidades internacionales por la paz creado por Nelson Mandela. No serán los únicos. Según han anunciado Paul Rios, coordinador de Lokarri y Silvia Casale, miembro del Grupo Internacional de Contacto (GIC) de Brian Currin, organizaciones impulsoras de la Conferencia Internacional de Paz (de los cementerios), participará también el terrorista irlandés reciclado Gerry Adams, líder del Sinn Fein y Bertie Ahern, ex primer Ministro de Irlanda, Pierre Joxe. Ex ministro de Interior y de Defensa de la República Francesa y ex presidente del grupo socialista en la Asamblea Nacional y Jonathan Powell, ex jefe de gabinete de Tony Blair en sustitución de este acudirá, que no podrá participar debido a sus compromisos de trabajo en Oriente próximo.

Y todo ello en un palacio, el de Aiete, que da nombre al barrio donostiarra en el que se ubica, fue construido por los duques de Bailén en 1878 siguiendo los cánones de la arquitectura neoclásica francesa. Ideado por el arquitecto galo Adolfo Ombrecht, el edificio se levantó en una finca de unos 80.000 metros cuadrados donde se creó un magnífico jardín. Los duques de Bailén, muy cercanos a la monarquía, no tardaron en ofrecer el Palacio como estancia de verano a la reina María Cristina y sucesivamente albergó a Isabel II y a Alfonso XIII, hasta la construcción del palacio de Miramar.

Después de la Guerra civil, el Ayuntamiento quería mantener el papel de San Sebastián como ciudad de veraneo de los jefes de Estado y no tardó en ofrecérselo a Franco. El dictador disfrutó allí de sus vacaciones durante más de 30 años e hizo que a su lado estuviera en esas épocas el Gobierno y el consejo de ministros. En sus salones, los mismos en los que mañana se celebrará la conferencia de paz, se tomaron decisiones de calado -como el viraje hacia una política pronorteamericana- e, incluso, se redactó el ‘Protocolo de Ayete’, que establecía las condiciones que Franco planteó a Hitler para que España entrase en la Segunda Guerra Mundial. De hecho, el dictador partió desde este palacio para acudir a la famosa entrevista con el Führer en Hendaya. ¿Que va a pasar si su fantasma se aparece a los allí reunidos?

Según el Foro de Ermua, que representa dignamente a las víctimas que gozan ya de la Paz de los cementerios:

“El Gobierno cede a ETA y mercadea con la justicia, vendiendo impunidad a cambio del golpe de efecto que necesita de ETA antes de las próximas elecciones generales”. “La estrategia política de ETA es un éxito, logrando rentabilizar su actividad terrorista con impunidad, poder y dinero a cambio de abandonar los asesinatos”.

“Mientras el Gobierno niega (y ha negado) una negociación evidente, pero que se ha hecho a espaldas de todos los ciudadanos y en contra de la explícita voluntad de 7 de cada 10, ETA se felicita de que su estrategia, puesta en marcha hace dos años, es todo un éxito. Se puede constatar en el documento de entonces “Zutik Euskal Herria”actualizado ahora en el llamado “Zutik Euskal Herria zehazten”, que publica Gara: “lo obtenido en la negociación debe contribuir a fortalecer toda nuestra línea política, y en la medida en que esa línea política se fortalece también tendremos una posición negociadora más fuerte”.

ETA logra impunidad, poder y dinero a cambio de “no matar”.

ETA se empeña en ganar peso en España -se presentarán en las próximas generales del 20-N como Amaiur – y en el ámbito internacional, como explícitamente nos cuentan en GARA. Mientras el gobierno hace mohines, manifestándose dubitativo para ir a la Conferencia de San Sebastián que ellos mismo han organizado y a la que acude el traidor Patxi López, líder del PSE como si no fuera socialista, que dudo lo sea.

Un Tribunal Constitucional presionado por el gobierno les dejó el camino expedito a los ayuntamientos (donde gobiernan a 703.000 ciudadanos vascos, más del 30 % de la población) y al Congreso de los Diputados, donde veremos a Amaiur con 5 diputados, si Dios no lo remedia. Mientras tanto, se abre paso a la llamada Conferencia de Paz (de los cementerios) de San Sebastián que se pretende que sea el prolegómeno de que ETA anuncie que abandona la violencia, como el propio portavoz del PNV, Joseba Egibar, nos anuncia. Incluso utiliza una expresión que desde el Foro Ermua se había ya denunciado desde hace más de dos años “una preescenificación del gran anuncio”. Un golpe de efecto antes de las elecciones porque ETA tiene que corresponder al Gobierno a tantos favores que le ha devuelto a la legitimidad, a las subvenciones, a la financiación… y a la impunidad.
Algún día tendrán que explicarnos a los ciudadanos por qué pretenden contentar a ETA pudiendo derrotarla, porque el Gobierno ahora tiene lo que nunca tuvieron ni Adolfo Suárez, ni Felipe González, ni Aznar. Es un atrocidad (de mi cosecha) incomprensible”.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

El caso denunciado en El diario El Mundo en su edición del día 4 dice que el empresario lucense Jorge Dorribo entregó 400.000 euros al ministro de Fomento José Blanco, a través de su primo Manuel Bran, así como otras cantidades a un diputado regional del PP y otro del BNG, a cambio de ayudas a sus empresas. Según el periódico, el empresario, propietario entre otras empresas de Laboratorios Nupel, declaró ante la juez del JI número 3 de Lugo, Estela San José, que el ministro “hizo gestiones ante Hacienda para que la dirección de Ayudas Regionales, subvencionase con 467.267 euros a sus empresas” y gestiones para que el ministerio de Sanidad acelerara los permisos para la comercialización de los productos conocidos como unidosis, el remedio mágico para no gastar de ese Ministerio y de las Consejerías de las Autonomías que tienen ya transferido el servicio.!Demasiados pelos y señales!

Como preveo, que después del 20 N, aunque gane el PP que lo hará casi con toda seguridad, las cosas de fondo no cambiaran, pues seguiremos con la confusión entre ejecutivo, legislativo y judicial, listas cerradas, ley de Hondt y partidos nacionalistas en crecimiento. Bildu sacará 2 0 3 diputados para vergüenza del resto de los españoles, en tanto PNV y CIU continuaran muy probablemente teniendo la llave de la gobernabilidad, excepción hecha de la “grosse Koalition” de PP y Restos del PSOE, me estoy planteando qué hacer para que mi protesta ante este Régimen decadente llegue a oídos de todos los españoles.

La alternativa es lo que nos ofrece la Ley electoral que según Juan Hernández Bravo de Laguna es la abstención electoral pasiva con la ausencia del ejercicio del derecho de sufragio activo, es decir, con el no acudir a votar el 20 N. Esta abstención electoral en mi caso tiene su origen en una discrepancia radical con el régimen político por lo que no deseo participar de ninguna forma. Aunque, por supuesto, es de una difícil cuantificación su resultado y sólo puede ser estimado aproximadamente, a veces utilizando algún porcentaje o coeficiente corrector sobre el total de la abstención electoral producida, por una encuesta fiable, por una manifestación ciudadana de los abstencionistas en plazas públicas o por una idea bastante original de Lorenzo Abadía, colocar una 3ª urna en un distrito donde voten los disconformes, contabilizando así la protesta.

Hay otra abstención distinta de la anterior y de otro orden, de una abstención participante, que se denomina abstención activa. Estamos hablando, claro está, del voto en blanco y del voto nulo. El voto en blanco es una abstención activa voluntaria y, por lo demás, legítima. El voto nulo es un voto no válido o no válidamente emitido de conformidad con el ordenamiento de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (LOREG), dedica su artículo 96 a la regulación de la abstención activa. Este artículo, en virtud de la Disposición Adicional Primera.2 de la propia Ley Orgánica, es aplicable también a las elecciones a Asambleas Legislativas de Comunidades Autónomas convocadas por éstas. (Sobres diferentes, papeletas con tachaduras o más de una papeleta o señalar más de tres candidatos al Senado).

Es decir, la abstención activa al revés de la pasiva, no cuestiona los procesos electorales democráticos, sino todo lo contrario, pero plantea, por lo menos, problemas tales como la validez de los actuales cauces de participación democrática en las sociedades de nuestros días y, en particular, de los partidos políticos en cuanto tales y como es la idoneidad de los sistemas de garantías de las minorías frente a las mayorías y de los sistemas de control del poder político, y pone de relieve algunas graves disfuncionalidades democráticas como es la partitocracia y la preponderancia de los nacionalistas con menos votos pero concentrados, por lo que hay que votar un centro liberal a nivel nacional: Izquierda Unida: 969.871 votos = sólo 2 diputados!, en las pasadas elecciones, frente a Convergencia i Unió: 779.425 votos = 10 diputados-Partido Nacionalista Vasco: 306.128 votos = 6 diputados.¿Bildu el 20 N :2 o 3?. Es una necesaria señal de alerta, indicadora también del aumento más allá de los umbrales tolerables de los déficits democráticos de nuestra sociedad.

La alternativa, pues es “hackear” las elecciones votando intencionadamente para manipular la fórmula d’Hondt y evitar el bipartidismo, es decir, que se presenten 70 partidos políticos y evitar que sólo 2 tengan la mayoría de escaños. El objetivo es conseguir que los partidos mayoritarios pierdan escaños drásticamente y vayan a parar a los minoritarios. Si hubiese más partidos políticos, sobretodo nacionales, de Centro en el parlamento, los “lobbies empresariales” no lo tendrían tan fácil para manipular a los políticos como nos mostró Wikileaks, ni saldrían adelante leyes abusivas como la Ley Sinde con la SGAE, la cueva de AliBaba, ni la que aprobaron recientemente que permite que los niños puedan inflarse de comer donuts, cocacolas, bollicaos, etc, y que las multinacionales beneficiadas se “autoregulen” (claaaaro).

En resumen, para hackear las elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios: Votar a partidos minoritarios de centro, que tengan alguna posibilidad como en Madrid Diego Ruiz, y otras muchas provincias al P-Lib. Partido de la Libertad Individual, el verdadero partido liberal que me está más cercano, como a Carlos Alberto Montaner y a Jesús Huerta de Soto. Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios. No votar nulo, ya que no sirve de nada.

Simulación de referencia: 1.551 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
Resultado: Partido A (64.5%): 65 escaños. Partido B (32.2%): 32 escaños. Partido C (3.3%): 3 escaños. Buona fortuna el 20 N.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Esta rebelión contra el auto cuyo plazo terminaba el 2 de noviembre, ha sido suspendido por el propio TSJC por dos meses, lo que demuestra que el Régimen de Juan Carlos I es una gran “cochamba” dada la supeditación del judicial a lo legislativo y judicial. ¿Quién va a respetar las leyes en España con semejantes tribunales? Y debo recordar que el Estatut sigue vigente a pesar del fallo del Tribunal Constitucional. Todo ello es debido a a la presentación de un recurso por Convivencia Cívica Catalana presidida por Francisco Caja que apoya a las familias que recela de esta “suspensión”. Hace bien, pues es poco de fiar. Todo el problema, es que además del catalán, el castellano sea lengua vehicular también en el territorio catalán, lo que parece bastante razonable, dada la utilidad de uso futuro del mismo por su mayor difusión mundial.

La inmersión lingüística solo en catalán nació en Santa Coloma, en el centro público Rosselló-Porcel que reconoce que en la actualidad los niños hablan catalán en clase, pero en castellano en el patio de recreo, ya que hace veinte años (1990) por la situación política era el catalán más apreciado y ahora con la segunda generación según la profesora Neus Ollé las cosas han cambiado por las quejas de padres y profesores. Sin embargo, ahora es cuando Artur Más enarbola la bandera, ¡natural! antes no necesitaba Catalunya defenderse de sí misma y de hecho, no han conseguido los catalanistas exclusivistas su objetivo, pues en 2009 el Ministerio de Educación evaluó la competencia en lengua española participando 1583 alumnos catalanes y su comprensión estaba en 503 siendo la mejor Navarra con 531 la que peor Andalucía con 482 ¡Toma del frasco Carrasco! . No se pueden poner puertas al campo. Naturalmente, Artur Mas ha aprovechado la DIADA para poner las espadas en alto, manifestando que se ha entrado en una nueva Transición, como si no tuviéramos bastante con la que venimos soportando desde 1977, acabada en fracaso total. Olvida también que en Badalona, alcalde del PP, no se ha celebrado a pesar de ser ley, que solo tiene 10 diputados en el Parlamento Español y que en torno al 50 % de su población no quiere la independencia y quiere seguir siendo catalana y española.

Naturalmente, el memo de Zapatero, se ha apresurado, en su agonía, a respaldar el modelo de inmersión catalán en el Congreso en su sesión del 13 de Septiembre por 192 votos a favor y 142 en contra diciendo que era “garantía de cohesión social y de la plena igualdad de oportunidades” No creo que piensen eso ni los catalanes y mucho menos el resto de los españoles estupefactos. Algunas cosas hay que decir sobre la Independencia y el Soberanismo de Catalunya, aun aceptando previamente su derecho a ello a través de la Ley, que a lo mejor les rasca el oído, pero que conviene aquí recordar:

1º el principal mercado de Catalunya es el resto de España y siempre que el Gobierno central, históricamente ha impuesto aranceles a ciertos productos en las importaciones, ha sido en beneficio de los catalanes y motivados por ellos.

2º Por fin se han dado cuenta que habían perdido el tren en el llamado Eje Mediterráneo en el transporte ferroviario de mercancías, por su enfrentamiento en la guerra del agua del Ebro con Valencia y Murcia y ahora han reunido a las cámaras de Comercio, incluida Baleares para evitar el Eje 16, aunque el ministro de Fomento, José Blanco, y los presidentes de las comunidades autónomas afectadas por este , Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura y Madrid, coinciden en que son compatibles .

3º Los empresarios catalanes han estado siempre al frente de la patronal española CEOE, Carlos Ferrer Salat y ahora Juan Rossell. Las Farmacéuticas catalanas, por ejemplo, han sido las principales beneficiarias durante años de las licencias de las multinacionales obligadas por la Agencia del Medicamento del Ministerio de Sanidad.

4º La Fira de Barcelona, perdió su liderazgo por la iniciativa de Adrian Piera con el IFEMA de Madrid y el descuido de los líderes catalanes en el periodo Pujol. Podríamos hablar también del Puerto frente al de Valencia o del Prat frente a Barajas.

5º No es lo mismo llegar por consenso en la constitución del 78(Roca y Solé Tura) y mantener el permanente chantaje institucional de su minoría, que lo que ha ocurrido cuando PP y PSOE se ha puesto de acuerdo democráticamente para votar la limitación al déficit fiscal(Grosse Koalition), con protesta explicita de CIU de rotura de consenso ¿En que quedamos si solo sois 10 en el parlamento, eso es lo que pesáis y no más (Mas)? Producto de 779.425 votos cuando IU-ICV tiene solo 2 con 969.946 votos. Más o menos la población de Alcorcón, Móstoles, Fuenlabrada, Getafe, Villaverde, Leganés…, es decir la periferia de Madrid, sin ánimo de ofender, pero sí de precisar.

6º No hay que olvidar que Omnium Cultural se empeñó en hacer un balance fiscal de Catalunya, descubriendo, asombrados, me imagino, que la contribución de Catalunya a la solidaridad en España no llegaba los 500€ por habitante y año, en tanto que la de Madrid pasaba de los 1.500, aunque los balances fiscales territoriales no tienen sentido, pues solo están los ciudadanos implicados.

7º Madrid es hoy una gran metrópoli, con la que tiene que contar Barcelona, y me alegro que mi iniciativa de hacer un Puente Aéreo económico-Cultural en el 95, haya renacido en 2010 de la mano de Florentino Perez y Miguel Roca. No debe olvidarse que catalán, traducido, quiere decir castellano y que ya Jaime I en la conquista de Murcia en su libro del Feyts del Rey en Jacme” ya dijo “que buenos españoles son los catalanes que me han acompañado en esta gesta”. Con que menos “monos” y más (Mas) Democracia y respeto a las libertades de los ciudadanos catalanes y españoles y más trabajo, y menos gasto que la autonomía catalana ha bajado en el rating de fiabilidad financiera esta misma semana.

Bernardo Rabassa Asenjo

Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Además soy jubilado, lo hice a los 69 años ahorrando mi paga 4 años al Estado. Ahora tengo 70 y me descuentan el IRPF (Impuesto sobre el rendimiento del trabajo personal), ¡pero si no trabajo¡ ¿Cómo es posible que me cobren tal impuesto? Cada vez que necesito de algún  fondo, por ejemplo el de pensiones, creado en plan hormiga, para complementar el insuficiente importe de la jubilación, me descuentan el IRPF (19 % o  más según el tipo marginal) y desgravo por una sola vez el 40% de lo que rescato, el resto a pagar por todo. El IRPF  es un impuesto personal, progresivo y directo que grava la renta obtenida en un año natural por las personas físicas residentes en España. Así pues, es una figura impositiva perteneciente al sistema tributario español, que debería hacer exenciones en función de la situación de las personas.

El problema surge, cuando quieren, y ya lo creo que quieren aumentar el valor catastral de los inmuebles, para cualquier tipo de actividad o impuesto, pareciéndose cada vez más al valor real, pero con tipos impositivos altísimos correspondiente a la época en que no estaban tan interesados en saquear nuestras propiedades hasta conseguir expropiarnos.

Para estos impuestos el Estado en cualquiera de sus formas, debería darnos servicios y la verdad es que cada vez son menos y peoran sensiblemente, por ejemplo el Ayuntamiento de Javea que me cobra un IBI cinco veces superior al que pago en Madrid (respecto al valor real de las propiedades), un buen dia me expropio mi casa, por no pagar un tributo sobre basuras que yo recordaba estaba incluido en el IBI, curiosamente desde el mismo año en que dejaron de venir a recoger la basura a mi casa, para que me viera obligado a llevarla personalmente a contenedores apestosos en la entrada de la urbanización. Como la distancia es larga, debo de cargar todos los días con mi basura, cuyo efluvios veraniegos no son precisamente de agua de rosas. Presentado en el Ayuntamiento para averiguar cuando me habían comunicado el nuevo impuesto me dan una dirección en Madrid desconocida y ante mi protesta me dicen que basta con publicarlo en el tablón de anuncios del Consistorio, como si no tuviéramos otra cosa que hacer que ir a leerlo a diario por si las moscas, resultado: coste de los impuestos, recargo por mora, gastos notariales por levantamiento del embargo etc.

Otro contencioso con el Ayuntamiento de Madrid, empieza el rosario de actividades, presentación de alegaciones en la C/Sacramento, respuesta negativa, presentación de un recurso de reposición avalando el pago por si fallan en contra mía, pero eso si el aval hay que presentarlo en la C/Barquillo y luego ir a Sacramento para presentar el escrito, por cierto delante de un magnifico parking que al pretender usar me dicen que solo es para los empleados del Ayuntamiento, como en una película de los hermanos Marx voy a salir a una calle llena de bolardos de hierro y dado lo empinado de la cuesta me clavo uno en la puerta del coche, que termina en la carrocería costándome mucho más que el impuesto que tengo en contencioso.

Ya ven Vds. Señores en  la época de internet, ¡vuelva Vd. mañana! Mariano José de Larra redivivo, documentos que hay que enviar por Fax o presentarlos personalmente, reclamaciones a la Agencia Tributaria que pueden ser en Guzmán el Bueno o cerca de la Vaguada y no te digo si se trata de los tribunales en los que personalmente me he entretenido en 2010,colas y colas , papel y más papel, cuando todo el presupuesto nacional cabe en un pen-driver, aquí nos tienes a los pobres mortales sujetos al atraso de la Administración y su incapacidad para adaptarse a los tiempos y eso que han pasado de un  millón a tres millones de funcionarios.

Impuestos ¿para qué? Para mantener un Estado parkinsoniano, que gasta el dinero en subvenciones a las cosas más disparatadas, memoria histórica, costumbre de los incas del altiplano, unión de lesbianas y gays, y especialmente que a través de las peonadas del PER someta al atraso secular a regiones tan españolas como Andalucía y Extremadura. No sé si aquí como en Grecia seguirán cobrando pensión los muertos, pero no estoy dispuesto a, copiando americanos USA y franceses ricos, soltar un duro más de lo que pueda ser imprescindible, a un Gobierno que nos ha llevado a la ruina y ha malgastado tantos años de esfuerzos, de trabajo y ahorro. Es más seria partidario de proponer la insumisión fiscal, pues creo que están todos gastando mal mis impuestos, derrochando dinero con fines políticos y de mantenernos como ovejas uncidos al rebaño infantil pendiente del papa Estado.

El Estado, nuestro Estado es un ogro, Leviatan ,representado ,opino, en  el cuadro Saturno devorando a un hijo que es una de las pinturas al óleo sobre revoco que formó parte de la decoración de los muros de la casa que Francisco de Goya adquirió en 1819 llamada la Quinta del Sordo y, por tanto, pertenece a la serie de las Pinturas negras que muestra claramente como es el Estado Español.

Representa al dios Crono, como es habitual indiferenciado de Chronos, o (Saturno en la mitología romana), en el acto de devorar a uno de sus hijos. La figura era emblema alegórico del paso del tiempo, pues Crono se comía los hijos recién nacidos de Rea, su mujer, por temor a ser destronado por uno de ellos. No quiero ser devorado y prefiero irme a otro país más serio a pagar por lo que reciban de utilidad mis conciudadanos.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor y Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Pero el problema de hoy es el intento de Merkel y Sarkozy de tomar las riendas de la Crisis, mientras Obama anda por la América profunda, la de los “Puentes de Madison” a la conquista de votos conservadores, para una legislatura en la que ya se vislumbra su derrota. Ambos han acordado proponer que la zona euro imponga una nueva tasa que grave las transacciones financieras. Asimismo, el presidente galo anunció, en la rueda de prensa posterior al encuentro de ambos líderes en El Elíseo, que Francia y Alemania pretenden aplicar a las empresas alemanas y francesas a partir de 2013 un impuesto de sociedades común, como demostración de la “convergencia franco alemana”. ¡Lo que nos faltaba: Hacienda se traslada a Berlín y París, dependiendo de Bruselas!

Por otro lado, los dos mandatarios han acordado proponer a sus socios el establecimiento de un “verdadero” gobierno económico común para la zona euro formado por los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea que se reunirá como mínimo dos veces al año, aunque también todas las veces que sea necesario. Respecto a la introducción en las constituciones nacionales de una “regla de oro” o un “freno de deuda” para la vuelta a un equilibrio presupuestario; naturalmente Zapatero, con una total falta de liderazgo que nos sitúa en el rabo del mundo, se muestra contento con la propuesta y ha aplaudido con manos y pies como corresponde a este ejemplar de “homo sapiens” monclovita. Naturalmente primero había realizado una profunda meditación con Elena Salgado y Pepinho Blanco, supongo que al estilo “zen” de aprendiz en dos tardes de Economía.

Manolo Muela afirma: “La crisis de la globalización económica y financiera, que está mostrando su peor cara en los meses recientes, ha abierto la caja de Pandora y los gobernantes, los nuestros y los de más allá, que habían sesteado y convivido cómodamente con ese universo global, se aprestan despavoridos a instrumentar medidas que, cual nuevo bálsamo de Fierabrás, calmen el ansia desmedida del capitalismo financiero. No saben, o quizá pretenden ignorar, que ya es tarde para todo aquello que no sea revisar drásticamente las políticas, que de no cambiar de rumbo, puede ocurrir que -tomando como símil unas lejanas palabras de D. Manuel Azaña- el arroyuelo murmurante de gentes descontentas se convierta en ancho río que, en este caso, no sería anuncio de libertad y justicia.

Es evidente que D. Manuel Azaña tenía toda la razón porque lo nuestro acabó en Guerra Civil que se ha reabierto, gracias al Clan de La Moncloa; y es en este nuevo desorden ordenado del Cosmos frente al Caos, el que es calificado de solución perversa por Diego J.Ruiz, “ya que el nuevo orden económico europeo, en proceso de instauración y al cual asistimos los ciudadanos sin tener derecho a opinar ni a decidir, consiste en la emisión permanente y continuada de deuda pública como motor fundamental de la economía.

Y con este fin, es una inmensa burla que además los Gobiernos hayan asumido las mismas teorías de ingeniería financiera que han criticado en los inversores financieros privados. Hasta que llegue ese momento, este cambalache funciona así: los Estados emiten deuda que es comprada en su mayor parte por ellos mismos a través de su Banco Central, que sarcásticamente, es además el emisor de moneda. El efecto que ello tendrá en nuestra vida es tremendamente perverso e inexorablemente pernicioso.

En primer lugar, el Estado se erige en el mayor receptor de la liquidez inyectada al sistema. Dado que vivimos en un mundo de recursos limitados, cada vez que el Estado realiza una subasta de deuda soberana, drena más aún de liquidez a la economía real, es decir, a las empresas donde trabajamos tú y yo. En segundo lugar, la emisión incesante de deuda, capta excedentes (ahorros) de capital privado, que de otra manera, acabarían invertidos en la economía real. En tercer lugar, el Estado empuja a las empresas a una pérdida de competitividad. En cuarto lugar, la emisión incesante de deuda pública desincentiva la inversión productiva privada. El quinto efecto pernicioso es que el Estado predica un mal ejemplo, y transmite un mensaje perverso a los ciudadanos: no hagas nada para salir de la crisis, yo me encargo de todo.

En nuestro país, dado que el destino final principal de la captación de deuda es el gasto improductivo, la existencia de una cultura de la ayuda pública y la subvención es ya innegable. Además, ello va de la mano de la demonización tanto de la iniciativa privada como de la creación de valor y del beneficio empresarial. Muchos ciudadanos viven hoy convencidos de que el Estado tiene que sustituir el rol de sus padres tras cumplir la mayoría de edad” lo que en psiquiatría se llama complejo de Electra, y si le consideran madre, se llama de Edipo. Es decir, que los españoles, como se suele hacer en las catástrofes como el 11 M, tenemos que llamar al Psicólogo, para aprender a volar y ser capaces por nosotros mismos de resolver el problema. El Estado es la peor Madrastra que se pueda tener, y nosotros no somos precisamente Blancanieves, aunque una y otra vez Zapatero, Rubalcaba o Pepinho no vuelvan a contar el mismo cuento.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor del Club Liberal Español

La noción de “estado del bienestar” tuvo su origen en el año 1945, como consecuencia de la experiencia traumática de la crisis generalizada producto de la Gran Depresión, que es generalmente considerada culminó en la Segunda Guerra Mundial y ha durado hasta el 2008 cuando se ha abandonado bruscamente el Keynesianismo por la crisis financiera y económica que ha obligado a los Gobiernos a quitar subvenciones a las capas más desposeídas de la población. Ello ha sido especialmente brusco en Inglaterra, donde esas capas además son multirraciales, generalmente en el paro o viviendo del trapicheo sus jóvenes, sin consideraciones éticas algunas y buscando solo vivir bien, asociados a alcohol, sexo y drogas.

David Anisi sugirió que es un tipo pacto social en el que se estableció un reparto más equitativo de los beneficios y de la riqueza entre toda la población con objeto de evitar el malestar social que llevó a las sociedades europeas a la segunda guerra mundial. La expresión económica del estado del bienestar fue el pacto keynesiano que durante la postguerra pretendía un desarrollo económico equilibrado socialmente así como el pleno empleo.

Para algunos, es el añadido de un quinto poder del Estado: la capacidad de regular las grandes empresas y el sector financiero; añadido a los tres poderes clásicos de Montesquieu y al cuarto poder, que son los medios de comunicación que en España se concentra por la partitocracia en el Ejecutivo. En ese sentido, el concepto podría incluir algunos aspectos del sistema del New Deal implementado en Estados Unidos a partir de1933.

¡Quítales de repente el caramelo y te encontraras con reacciones violentas, intentando apropiarse por métodos violentos de aquello que pretenden y desean poseer! El fenómeno es de base similar, al de los países del Norte de África y Asia, donde dentro de lo que cabe, comían, pero ahora al subir al doble el precio de las “commodities” no tienen ni para comer, ergo revolución.

En España, los “indignados” han sido más pacíficos pues la tibieza de las medidas tomadas por Zapatero, ha hecho que no fuera tan súbita la pérdida de poder adquisitivo, pero todo se andará, sobre todo si se mezcla con un régimen corrupto y poco democrático.

Nuestra curva de riqueza o de pobreza, debido a la repentina perdida de riqueza nacional (cerca del 60%), caída de la bolsa, el 23% en julio la venta de las viviendas, los automóviles en picado etc. etc., presenta una acusada leptokúrtosis, con tendencia constante a acumular valores hacia la izquierda es decir, la pobreza con datos muy concentrados K>0, que muestran que las capas sociales más pobres , cada vez lo son más y aunque estoy de acuerdo con Ignacio Wert que nosotros no tenemos tanto problema étnico como los ingleses, acabaremos teniéndolo, aunque este sea con marroquíes, latinoamericanos o blancos que comienzan a tener el alma negra por su desarraigo social y su falta de interés por nada que no sea material.

Estas personas, generalmente jóvenes que inmediatamente interpretan la realidad social como un fallo general del Sistema Capitalista, se enfrentan con los bancos y con el consumo como concepto. Al principio solo protestan, pero más tarde llevados por su agresión a la Sociedad acaban con la violencia. Que se lo digan a Cameron que ha tenido que sacar 16.000 policías a la calle y que ni aun así, está consiguiendo resolver el problema. El mayo del 68, los disturbios raciales en Los Ángeles en 1992, son algunos de los ejemplos que aun dentro del proceso del Estado del Bienestar, sirvieron para dejar escapar el vapor de agua a presión que se había acumulado. El problema es que ahora se ha dado el stop general a toda política subvencionadora, a las que nos habíamos acostumbrado en todo Occidente. De forma que ya nos podemos ir preparando para lo peor.

A mi juicio y de tan dramático como es, lamento prever, que si todas las grandes Crisis acabaron en guerras en el S. XX, lo más probable es que toda esta violencia que irá a más, sea el prolegómeno de la Guerra del S.XXI, probablemente Mundial.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor del Club Liberal Español

Efectivamente, aunque sin darle toda la razón; la Globalización arrasará las culturas y mi contestación fue:” no estoy muy seguro en cuanto al tema de la globalización que me da mucho que pensar, pero este mundo de hormigas tiende a la igualación de culturas, desapareciendo los rasgos distintivos de las mismas. ¿Es eso bueno o malo para la humanidad? la verdad es que hay que meditar profundamente sobre ello. 7.000 millones de personas son muchas y va a ser difícil llevarnos bien con todos”.

Al tiempo, he visto el típico documental sobre los indios Yanomani, destruidos por la enfermedad, las sectas y la corrupción y realizado por esos falsos ecologistas que pretenden defender culturas del Paleolítico, fotografiándolos y grabándolos para que el resto de los humanos les contemplemos como animales salvajes en el Zoo. Naturalmente creo que esas culturas desaparecerán, como lo han hecho en las reservas los indios de las praderas yanquis, su lengua morirá y la televisión la gran apisonadora igualitaria les hará más o menos como los demás.

Viene esto a cuento por la celebración de la La Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) evento organizado por la Iglesia Católica para reunir a los jóvenes de todo el mundo que en realidad es la mayor muestra de Globalización que pueda existir, dado el ECUMENISMO de la Iglesia Católica.

La Jornada Mundial de la Juventud que se realiza anualmente en cada diócesis del mundo el día de Domingo de Ramos, con una ceremonia principal en el Vaticano. Sin embargo, cada dos o tres años, se realiza un gran encuentro internacional realizado en una ciudad sede. Esta ceremonia es presidida por el Papa. Este concepto nació en 1984 durante el papado de Juan Pablo II para incentivar la participación juvenil en la Iglesia y ha tenido gran éxito, llegando a convocar a más de cinco millones de personas durante la edición de 1995, realizada en Manila, Filipinas.

En 1997, la Jornada Mundial dio un cambio transformándose en un festival para la juventud con una duración de tres días. De allí en adelante se ha organizado sucesivamente en París, Roma, Toronto, Colonia, Sídney y Madrid.

Los promotores de la Jornada Mundial de la Juventud de Madrid 2011 (JMJ) elevan hasta los 50.482.621 euros y rebajan a un millón el número de participantes en la visita de Papa. Hace ocho meses calcularon un gasto de 40 millones y unos dos millones de asistentes.

Los organizadores, que a falta de 5 días para la visita de Benedicto XVI han moderado sus expectativas, cifran en 428.505 los peregrinos y en 30.000 los voluntarios inscritos, si bien argumentan en que, de acuerdo con jornadas mundiales anteriores, solo se registran de media un tercio de los participantes finales.

El coste del evento centró el interés de más de un centenar de los 4.5000 periodistas acreditados y especialmente los extranjeros que ya ha comenzado a llegar a Madrid. Por activa y por pasiva, el director financiero les aseguró que lejos de costar dinero público, la visita del Papa servirá incluso para reducir el déficit de la castigada economía española… El resultado neto para las administraciones públicas va a ser sin duda beneficioso”, con una aportación que superará los 100 millones de euros a la Comunidad de Madrid. Según el secretario general de la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid, Antonio Gil, “en estos momentos el estado de reservas de hotel se encuentra en torno al 65 por ciento, aunque se espera que llegue hasta el 80 por ciento durante la próxima semana, lo que significaría un incremento de hasta un 30 por ciento más respecto a 2010″.

Para mi sorpresa y haciendo zapping me encuentro con Mario Conde que se dedicaba en Intereconomia a hablar del evento justificándolo por su beneficio económico, mientras de otra parte veo que se está organizando una especie de contramanifestación laica, proveniente al parecer de los “indignados” del 15 M, autorizada por la Delegada del gobierno de Madrid Dolores Carrión quien tras varios tiras y aflojas, autorizó ayer que la manifestación contra la visita del Papa pase por la madrileña Puerta del Sol, pero con la condición de que ni empezará ni acabará en la emblemática plaza. La marcha, bajo el lema De mis impuestos, al Papa cero, recorrerá el día 17, víspera de la llegada de Benedicto XVI, calles “amplias, con visibilidad y facilidad para circular” con salida y llegada a la plaza de Tirso de Molina, como habían pedido las asociaciones convocantes Europa Laica, la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) y Redes Cristianas.

Lo lamento, pero siendo como soy, laico y librepensador, me parece una vergüenza que haya quien se oponga públicamente (la mano que mece la cuna del PSOE) a esta libre decisión de reunirse de la Juventud Católica para proclamar una ética cristiana que los laicos hemos sido incapaces de crear, más vale esa que ninguna y si la alternativa es el vandalismo, la anarquía y la carencia de valores y la razón para apoyarla económica o política, es que hemos perdido el “oremus” y también el sentido común.

Bueno pues resulta que la gran serpiente del verano, que ha sido el asesinato en masa de los socialdemócratas noruegos, aunque ahora la policía haya bajado el número de muertos a setenta y algo , incluida la bomba, nuestro ínclito Zapatero se permite opinar sobre suceso tan horrible, que” no es la locura de Breivik la que le ha llevado al terrorismo, sino que es el terrorismo quien le ha llevado a la locura”, con ello culpa a la extrema derecha y al islamismo xenófobo, en vez de preguntarse si el “rubito” de marras no está esquizofrénico perdido, en vez de ser un nuevo Bin Laden de la parte contraria.

De hecho, el autor del tiroteo de Utoya confiesa que los crímenes fueron “atroces pero necesarios” según ha señalado su abogado, Geir Lippe, en declaraciones recogidas por el canal de televisión noruego TV2.

Lippe ha asegurado que en la mente de Breivik era “cruel llevar a cabo la matanza, pero era necesario”. Sin embargo, el abogado ha precisado que Brevik se niega a considerarse culpable pese a haber reconocido estar detrás de los tiroteos durante los interrogatorios.

Preguntado acerca de los pensamientos de Breivik sobre sus hechos, Lippe ha manifestado que “es difícil decir algo acerca de esto”. “Ha explicado la seriedad del asunto, la increíble extensión de heridos y fallecidos. Su reacción ha sido que fue cruel llevar a cabo esos asesinatos, pero que en su mente era necesario”, ha agregado el abogado defensor.

Según el letrado, los ataques habían sido planeados durante mucho tiempo por el presunto culpable. “Ha sido planeado desde hace tiempo. El manifiesto es algo sobre lo que también ha trabajado muchos años. En el interrogatorio ha hablado mucho sobre ello y sobre por qué lo publicó”, ha dicho en este sentido. La verdad es que lo copió de,l de “unabomber” el los USA

La Policía noruega informó este domingo de que el presunto autor del atentado de Oslo y de la posterior la masacre en la isla noruega de Utoya, Anders Behring Breivik, ha “admitido los hechos” y ha confesado que actuó en solitario. Asimismo, precisó que de momento no tiene más sospechosos de la doble matanza que causó al menos 92 muertos y 97 heridos.

“Ha admitido los hechos, tanto la bomba como el tiroteo, pero no admite su responsabilidad penal”, declaró en rueda de prensa el jefe en funciones de la Policía de Oslo, Sveinung Sponheim.

“Ha dicho que estaba solo, pero la Policía aún debe comprobar todo lo que ha declarado”, prosiguió. “Algunos de los testigos del tiroteo en la isla nos han declarado que no están seguros de que hubiera uno o más francotiradores”, advirtió Sponheim, quien precisó que la Policía no tiene de momento más sospechosos.

La Policía tampoco ha podido aclarar si el presunto autor de la matanza está equilibrado psicológicamente, tuviera o no contactos con otros extremistas tan locos o más que ellos, de hecho se estudian conexiones con Inglaterra y aunque existen serios intentos de utilizar el antiislamismo para sacar réditos políticos en todo el norte de Europa y también en España, concretamente en Badalona y por el PP que así ha conseguido mandar en el municipio, en general se trata de vulgares ideas racistas que son aprovechadas por tertulianas como Nabintu Herland para hacerse publicidad en un país con solo un 4% de habitantes de raíz musulmana, dada la situación, tan enfrentada del Islam con Israel.

Personalmente defiendo al Estado de Israel, pero no soy antiislamista y no es tolerable que se confunda a los neonazis, que si son un grave problema con el caso aislado del noruego, que sabe que estará 21 años en la cárcel y que con la frialdad propia de un esquizofrénico ni se hace el mártir ni se ha suicidado, ni parece sentir nada por lo que ha hecho. Esta ausencia de sentimiento de culpa, por el contrario y el hecho de que sintieran los musulmanes la paranoia que ha expresado alguno diciendo que los noruegos “le miraban con odio”. Solo demuestra cuán peligroso es jugar con el racismo en la Política. La Sociedades Modernas Globales y Multiculturales no pueden jugar con este fuego que está que arde y Zapatero no debería hablar de Terrorismo por el mero hecho de que la mayoría de los muertos sean socialistas noruegos. Acudamos primero al Psiquiatra porque me parece que lo necesitamos todos y a ver si dimite de una vez y se deja de paralizar a todo el mundo. Mientras no se vaya y el y Rubalcaba sigan con sus peregrinas ideas que ni ponen ni pondrán en práctica, no conseguiremos salir de la profunda sima en la que nos han metido a todos los españoles.

Se le ha olvidado a Rubalcabra que los Bancos, tienen el dinero de todos los españoles, ahora más, puesto que se le han sumado las Cajas, finiquitada su acción social, y que su trabajo consiste en prestar dinero, ¡vamos! dar créditos a los españoles y que sus beneficios vayan, mayoritariamente a los dueños de sus acciones, ahora convertidos por la magia de la publicidad en banqueros.

Ahí no me pillaran, porque si desconfío de alguien es de sus directivos, que se ponen las botas, con sus astronómicos sueldos y eso si que está mal, ¡hombre! Peor, son los salarios de los futbolistas y aquí nadie protesta y si Botín es el paradigma del banquero, mucho me temo que esos pequeños accionistas, metidos a capitalistas, van a salir escaldados y si encima Rubalcabra, además de los múltiples impuestos que ya pagan les añade un impuesto adicional, teóricamente voluntario, de dejar parte de los beneficios para crear empleo juvenil, en el imposible supuesto, de que gane las próximas elecciones generales y dado que los Bancos obedecen, como fieles subordinados al Banco de España, dependiente siempre del Gobierno, lo que realmente nos anuncia es que todavía una parte importante de la población pagará más impuestos indirectos, arruinando la magnífica campaña de Bankia de hacer banqueros a los ingenuos que la crean.

Otro de mis asombros, es ¿Qué son los MERCADOS? Me ha costado entenderlo y parece que por fin todos esos sociópatas que hablan de ellos, se refieren a las BOLSAS, en las que invierte toda la población y que en principio están dedicadas a crear dinero para la financiación de las empresas que en ella cotizan, pero que tienen el inconveniente, de que en realidad son peores que el Casino, y que sus inversores son ludópatas que juegan a la especulación, cuando la realidad es que son toda la población que tiene ahorros, pues ya sea directamente, ya sea a través de fondos, todos ellos invierten en Bolsa. ¿Hay mayor paradoja, que este absurdo?.

El grave problema, es que las Bolsas, funcionan no exactamente por la cotización de las empresas que tienen o no beneficios, sino que a la vez, hoy día, están afectadas por turbulencias que nada o poco tienen que ver con ellos, sino por otros temas que se salen de ese estricto camino, uno de ellos es la Deuda de los países, que ha empezado con Grecia, Irlanda y Portugal, también con España y ahora con Italia.

¿Qué pasara si el G-20 pierde la confianza? afirma Robert Samuelson y ya no es solo la deuda sino también, los precios de las materias primas (commodities) que se han doblado estos dos últimos años y que son la causa real de las sublevaciones del Norte de África y de Medio Oriente. Todo ello, incluido el crecimiento de los países emergentes, China, India, Brasil influye sobre las Bolsas y su evolución, tanto como las calificaciones de las agencias de rating. Es decir que los Mercados somos todos y a la vez no son nadie, salvo una realidad virtual que impulsa a los demagogos como Rubalcabra a predicar cual redivivo Savonarola contra ellos, como si tuvieran capacidad de escucharle o él de controlarlos! Que no. Que no. Que no son, el diablo ni el infierno, ¡Novísimo y marrullero Inquisidor!.

La crisis de la deuda nos afecta a todos según Violeta Yanguela: En USA de acuerdo a los expertos del presupuesto, no se podrán pagar ya, la mitad de las 80 millones de facturas que paga todos los meses el secretario del Tesoro, Timothy Geithner. Tendrá que elegir cual paga y cual no paga. Las expectativas de ese escenario es que Geithner escogería primero a los inversores de los bonos para evitar el “default” (suspensión de pagos). En Agosto deben ser pagados 29 billones por concepto de intereses. Según Samuelson, comparando situaciones, la deuda de Alemania supone el 87% de su PIB, la de Japón el 213%, la de Inglaterra el 89%, y la USA el 101% y según mi apreciación la deuda País de España (privada y pública) el 350%.

Hacer déficit, pues no parece el remedio más eficaz para estimular la economía, pero tampoco lo es, solo apretarse el cinturón, pues esta política de austeridad acabará por hundir a Europa, quien con USA y Japón representan la mitad de la economía mundial y de acuerdo con Samuelson si se recorta el gasto y aumentan los impuestos y se incrementa el tipo de interés ¿De dónde provendrá el crecimiento?, aunque nos echen un cable los países en crecimiento China, India, Brasil con altísima inflación. Lo que se necesita hoy para apoyar la recuperación choca con lo que mañana se necesitara para reducir la deuda. Confusión. Caos. Sr Rubalcabra Vd. no tiene ninguna solución, porque la única es la Guerra y a recomenzar de nuevo (salvo una política de esfuerzo común y de credibilidad en el gobierno de la que Vd. carece y carecerá). Así es, como han acabado históricamente todas las crisis económicas, paradójicas, miserables y profundas.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor del Club Liberal Español

Disponen de un arma poderosa, Internet, y aunque no tienen específicos lideres, se comportan como la Hidra de Lerna antiguo y despiadado monstruo acuático ctónico con forma de serpiente policéfala (cuyo número de cabezas va desde 3 o 5 hasta 100 e incluso 10.000 según la fuente consultada) y aliento venenoso (Higino, 30) a la que Heracles mató en el segundo de sus doce trabajos. Su guarida era el lago de Lerna en el golfo de la Argólida (cerca de Nauplia), Bajo sus aguas había una entrada al Inframundo que la Hidra guardaba.

La hidra, en este caso proactivo, no guarda el Hades (Infierno) sino que intenta salvarnos a los españoles de la corrupción del sistema sostenido por la Constitución de 1978 y desea expresarse como un m ovimiento colectivista, me recuerdan a los anarquistas de la C.N.T, donde como seguidores ingenuos de Bakunin, decidían todo en Asamblea, si iban o no al frente, con el consiguiente desmadre de su presencia en el campo republicano, otros anarquistas de los que me siento más próximo eran los seguidores de Proudhon. Su legado sigue siendo importante en la actualidad, particularmente para los anarquistas, anarcosindicalistas, quienes ven sus logros como un precedente histórico de validez para un posible proceso de cambio social revolucionario, con la consecución de una estructura social sin gobierno, organizado a través de la participación directa desde abajo y del control y dirección colectiva y democrática de los medios de producción, de que depende la economía, por parte de los propios productores, hechos estos centrales de las ideas del anarcosindicalismo.

En España también puede encontrarse un referente del anarcocapitalismo para el habla hispana, en especial en el siglo XXI, con exponentes contemporáneos de la escuela austríaca como mi amigo Jesús Huerta de Soto y algunos de los analistas del Instituto Juan de Mariana y del Club Liberal Español como yo mismo. Existe la tesis de Murray Rothbard de que la Escuela de Salamanca en el Siglo de Oro es un precedente filosófico, jurídico y económico de dudando en las tesis del Sinodo de Pistoia, donde los obispos dudaron de la infalibilidad del Papa, de las que se repartieron 2.000 ejemplares, de los que la Inquisición, todavía vigente, logró incautar 2 ejemplares.

De allí arranca la filosofía de la Ilustración en la que militaron ilustres clérigos, diputados luego en las Cortes de Cádiz de 1812 y que tenía como precedentes a los Ilustrados como Jovellanos, Campomanes, Cabarrús, Feijó y Moratín en el reinado de Carlos III.

De forma que partiendo del anarcocapitalismo, denominación que no me gusta para el Liberalismo español que tiene bien sentadas sus bases en la constitución de 1812 y que a través de los partidos liberales, culminando en Izquierda republicana en 1936, volvió a renacer de mi mano, de la de Larroque, Joaquín Garrigues Walker, Madariaga y otros compañeros para luego ser absorbido por la UCD, CDS,PDL, Partido Reformista y en parte por el actual PP, en tanto la mayoría nos mantenemos al margen de la política de partidos, en nuestros clubs y publicaciones, por ello juzgo de sumo interés el 15 M y sus consecuencias, pues de todo lo que demandan he escrito centenares de páginas que supongo que algo habrán influido en la “indignación” que les caracteriza, pero que debe homologarse pues en algo se parecen a los actores de la película “Los santos inocentes” de 1984, dirigida por Mario Camus, basada en la novela homónima de Miguel Delibes y ambientada en un cortijo de Extremadura en la década de 1960. Alfredo Landa y Francisco Rabal consiguieron ex aequo el Premio de interpretación masculina en el Festival de Cannes. Fue rodada íntegramente en Extremadura, en las ciudades de Mérida, Zafra y Alburquerque.

Una familia de campesinos, formada por Paco y Régula y sus tres hijos, Nieves, Quirce y Charito; vive en una humilde casa al servicio de los señores del cortijo, trabajando, obedeciendo y soportando humillaciones sin queja alguna. Su única aspiración es que sus hijos estudien para abandonar la vida que llevan. Charito, su hija menor, a la que llaman la niña chica, es retrasada mental y permanece siempre en una cuna. A la familia pronto se suma Azarías, hermano de Régula, al ser despedido de su trabajo en otro cortijo cercano. Azarías es un inocente con dificultad de expresión y retraso mental, cuya única preocupación es la cría de una pequeña grajilla, su milana bonita.

La vida en el cortijo sigue la misma rutina de siempre, unos mandan y otros obedecen; acontecimientos familiares, cacerías y fiestas se suceden en la Casa Grande. En una de estas cacerías, el señorito Iván mata con su escopeta al pájaro de Azarías, lo que provoca una respuesta brutal por parte de éste.

Los temas principales de la historia son:

•La opresión por parte de los señores.
•El desprecio y la falta de atención hacia sus criados.
•Las humillaciones continuas a las que son sometidos cada día los sirvientes.
•La incultura generalizada en las clases bajas de la sociedad de la época.
•La resignación de los miembros de las clases bajas al aceptar su condición de inferiores, siendo considerados casi como seres no humanos.
Y este es el principal argumento del 15 M y de los indignados, la opresión del Régimen de partidos y del Estado. Su absoluto desprecio por los votantes, una vez pasadas las elecciones y la posterior humillación del hombre libre por parte de la Administración, los jueces y los recaudadores de impuestos.

El régimen draconiano de las Hipotecas, impuesto por los Bancos, y la falta de participación en la política, a la vez que la incultura a la que nos ha sometido un régimen preocupado solo por los votos y que aunque empieza a preocuparse por el movimiento, en estos últimos días ha intentado por todos los medios romper su imagen con la protesta de los comerciantes de Sol, la violencia en Barcelona, la valoración de los partícipes como “frikis”, “okupas” o “skin heads”, cuando la realidad es que, aun habiendo elementos antisistema de la globalización, la mayoría es gente normal, jóvenes a quienes alcanza ese 45% de paro en el que se encuentran y que por lo general son pacificos o al menos lo han demostrado en sus últimas manifestaciones.

Analicemos su manifiesto actual: “DEMOCRACIA REAL YA”

“Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean”.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie”.

Hasta aquí todos podemos subscribirlo pues es la dura realidad.
“Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
“Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad (les falta ante la Ley, pues no puede pedirse la igualdad si no hay mérito), el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas”.

“Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz. (Toda esta última parte es pura utopía, pues la dura realidad de la vida lo impide, todo ello depende no solo del esfuerzo, sino incluso de las condiciones físicas y morales y de la edad de los ciudadanos. Evidentemente, existen unos mínimos que la solidaridad a través de los impuestos y del Estado deberían garantizarse, pero siempre de acuerdo con las posibilidades del país)”.

“El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad. (No es el sistema económico, sino el gubernamental quien a su vez determina el sistema económico, los llamados mercados no tienen personalidad ni física ni jurídica, son el fruto del consenso entre la oferta y la demanda, con mediados financieros sujetos al Gobierno a través del Banco de España. Conocen poco del atraco, por ejemplo, que es la Televisión Pública que obliga, para paliar su déficit, a pagar un canon en forma de aportación no de impuesto a todos los operadores del Mercado de las comunicaciones, como la Telefónica, con un porcentaje sobre ingresos brutos del 0.9%, sin tener en cuenta que esta empresa privada gane o no dinero y tenga algo que ver con la Televisión. Además todo ello se justifica a través de una pretendida calidad, cuando lo que es, es un instrumento de propaganda gubernamental.
Me sorprende que los “indignados” no acusen al PSOE de manipulación, pues este es quien viene haciéndolo desde hace 8 años a través de la doctrina Zapatero.

“La democracia parte del pueblo (demos: ` pueblo´; cracia: `gobierno´), así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE”. (¡Vaya por fin!, pero debería decir PSOEPP y no al revés).

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia ( no conozco ningún sistema en el mundo que pueda evitar esta situación. Toda agrupación humana genera élites que acumulan poder y dinero y, solo a través de impuestos progresivos, se puede reequilibrar algo la Sociedad; aunque nunca del todo), lo cual conduce a la violencia (falso, no es a la violencia sino al repudio y a un parlamentarismo más directo, la única vía a la democracia real), que rechazamos.

El obsoleto y antinatural modelo económico vigente (será vigente, mientras lo permitamos, debemos luchar para que cambie a una verdadera libertad económica que no bloquee), la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto (esta es una afirmación falsa y demagógica). Hasta el colapso”.

La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.(Esto suena a camelo ecológico-demagógico, pues ni es cierto que prime la acumulación del dinero, que es una realidad virtual de relaciones entre humanos, ni que se despilfarren todos los recursos, ni que se destruya el planeta.

“Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades”. (Esta sí que es demagogia, llevada al límite). Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo” (gran verdad).

“Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos”. (Y dale con la Economía que es de lo que comemos).

Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro. (De acuerdo completamente).

Estos son sus eslóganes:
1. “No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros”

2. “Me sobra mes a final de sueldo”

3. “No hay pan para tanto chorizo”

4. “¿Dónde está la izquierda? Al fondo, de la derecha”.

5. “Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”.

6. “Se alquila esclavo económico”

7. “Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender
nuestros derechos”

8. “Error 404: Democracia not found”

9. “Error de sistema. Reinicie, por favor”

10. “Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los
de abajo contra los de arriba”

11. “Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidentede de nuestro gobierno no sabe inglés… y la oposición tampoco”

12. “Mis sueños no caben en tus urnas”

13. “Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE”

14. “¡Nos mean y dicen que llueve! ”

15. “No falta el dinero. Sobran ladrones”

16. “¿Qué tal os va por España”?- Pues no nos podemos quejar. O sea, que bien ¿no?-No, que no nos podemos quejar.”

17. “No es una crisis, es una estafa”

18. “No apagues la televisión… Podrías pensar”

19. “¡Tengo una carrera y como mortadela!”

20. “Manos arriba, esto es un contrato”

21. “Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco”

22. “Rebeldes sin casa”

23. “Democracia, me gustas porque estás como ausente”

24. “Nosotros buscamos razones, ellos victorias”

25. “Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean”

Y no nos olvidemos de la 26…”SABEMOS EL CAMINO DE VUELTA!!!!”

Los 25 items son desgraciadamente grandes verdades, con las que congenio, pero la revolución debe substanciarse por un medio, que es el cambio constitucional profundo y sincero. Cambio de Ley Electoral, de Ley de los partidos políticos, de relaciones entre el ejecutivo, legislativo y judicial, elección directa del presidente de la Nación y de la forma de Estado a través de Referendums o elecciones especificas. Solo así cambiará nuestro mundo a un mundo mejor y más justo. El 15 M puede ser el detonante, los partidos políticos deberían ejecutarlo.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Pensé que habría sido una notable excepción, pues no, porque otros 42.000 madrileños hicieron lo mismo. Un hermoso 3.05 % de diferencia.

En Madrid capital, la lista del PP a la Asamblea de Madrid consiguió en los comicios de ayer el 52,74 por ciento de los votos en la capital (799.411) mientras que la candidatura encabezada por Ruiz-Gallardón logró el 49,69 por ciento de los sufragios (756.952 votos) y eso que votaban más personas al ayuntamiento, porque lo podían hacer los extranjeros, cosa que no podían hacer al la Autonomía al no estar nacionalizados.
Naturalmente estuve atento a tertulias, explicaciones, declaraciones de Tirios y Troyanos, interpretaciones, gritos de la multitud agolpada frente a la sede del PP en Génova, como por ejemplo “Esto sí es democracia y no lo de la Puerta del Sol”, a los que Rajoy acalló, el vacio espacial ante la sede del PSOE y las declaraciones del inefable Zapatero, que reconoció su derrota y felicitó al PP, naturalmente vanagloriándose con ello como si fuera un mérito y aquí no pasa nada, porque agotaré la Legislatura para hacer las reformas que salvaran a España.

Vamos que parecían los últimos de Filipinas, negándose heroicamente a la evidencia de la perdida de la guerra, en el asedio de Baler (30 de junio de 1898 – 2 de junio de 1899). Solo que entonces ni había encuestas , ni internet, ni un centro de datos de los resultados. Todo un cuadro, Blanco, Leire Pajin, Elena Salgado en fila al lado del presidente que aceptando la evidencia negaba sus consecuencias.

Y. es muy sencillo, o convoca Elecciones Generales ya, o iremos a peor y los de Sol, los indignados, que ahora le han supuesto al PP 8.391.172 votos en un esfuerzo de emulación de la ciudadanía, atemorizada por la revolución (ya decía yo que a los del PSOE lo de Sol se les había ido de las manos), barriéndole a lo largo y a lo ancho de España.

Nuestro Fouché, el genio tenebroso, que es nuestro Rubalcaba, había hecho el calculo que la izquierda, 52% es siempre más que la derecha y motivando la participación, la perdida sería menor, o seria capitalizada por el partido comunista, cuando lo que ha ocurrido ha sido al revés, y es que se han hecho de derechas, porque Rajoy solo les hablaba de comer(Economía) y las lentejas son lo primero.

Algo ha ganado Izquierda Unida y algo UPYD, pero conociendo a Rosa Diaz, alter ego socialista de Zapatero y mandona como ninguna, mucho me temo que las ilusiones que he visto expresadas en algunos de que pudiera servir de bisagra, en vez de los partidos autonómico-independentistas, no se verifica porque su presencia en País Vasco, Navarra, Catalunya y Galicia es inexistente.

Lo de Bildu, es ya le reoca del loco Zapatero, porque de una parte hay que aceptar que han tenido más de 313.000 votos en el País Vasco y Navarra y si aceptamos la votación democrática allí : En cuanto a número de votos obtenidos, la victoria se la llevó el partido que lidera Iñigo Urkullu,el PNV, que sumó un total de 325.968 (30,05%), mientras que Bildu acabó en segunda posición, gracias a los 276.134 sufragios acumulados (25,45%).

Entre los dos superan el 55.5% con lo que si se les añaden los pequeños y la izquierda vasca también nacionalista y el partido socialista simpatizante. El españolismo ya puede irse retirando del área.

¿Qué es Inconstitucional? Por supuesto, ¿Qué han asesinado a cerca de mil personas? Claro, ¿qué han conseguido su propósito? Desde luego. Pero las reglas del juego las ha cambiado Zapatero y un Tribunal Constitucional claramente inconstitucional y así están las cosas y el que venga detrás que arree.

Galicia, se ha arreglado algo, gracias a Núñez Feijoo y Catalunya presenta para el españolismo otro panorama desolador.CYU en solo las municipales, ha conseguido el 27.1 de los votos, El PSC el 25.1 con el bachiller Montilla, el PP el 9.9 I.C el 8.9 y ERC el 9%.

Lo peor está por venir, pues la ilusión de los votantes del PP no va a poder conseguirse, salvo esperando un año y eso en el caso de que tome el bastón de mando de la ilusión y motivación y que realice las reformas estructurales imprescindibles y que nadie toma. ¿Qué desgaste supondrá para el PP? que poco podrá hacer, con lo que la revolución larvada en Sol ira extendiéndose inundando el territorio hasta ahogar al Régimen.

Probablemente mucha gente como la que gritaba “esto es democracia y no lo de Sol” se verá decepcionada, pues son solo fans del momento y circunstancia y si se sentían emocionados, estoy convencido de que ninguno se conoce la lista entera de sus electos, ni al ayuntamiento ni a la Comunidad. La Partitocracia sigue siendo un elemento de misterio, alejada del pueblo y encerrada en sí misma, su entusiasmo es lejano y nadie conoce a sus diputados, es en el fondo el control de oligarquías sobre las masas, hasta su rebelión, ya no muy lejana.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Bueno, pues fui a Sol acompañado por Diego Ruiz y Juan Pina Presidente del partido de la Libertad Individual, que tiene el mejor Manifiesto Liberal que nunca se ha hecho en España, gente joven, que no se presenta a estas elecciones, pero que tiene muchos miles de seguidores en face-book y que se dedicó con otros compañeros en la plaza de Callao a repartir una hojita titulada “La alternativa al malestar no es darle más poder a quienes ya lo tienen” refiriéndose a los estatalistas, que pensaban que formaban la mayor parte de los congregados en Sol.

Curiosamente había mucho interés en la calle pues les quitaban de las manos con avidez, la susodicha hojita que se remataba con otro titular “INDIGNATE” un leit motiv que ha hecho furor y que proviene del libro de Stephane Hessel, un socialista algo mayor ya, que reclama más participación de los ciudadanos desde su estricta óptica marxista, en España prologado por José Luis Sanpedro.

Me recuerda toda esta situación, la máxima del Despotismo Ilustrado “Todo para el Pueblo pero sin el pueblo que surgió en la segunda mitad del siglo XVIII en países como Rusia, Francia, Austria y España, con el absolutismo como forma de gobierno y de las ideas de la Ilustración francesa, Donde el rey tenía poder casi ilimitado y a su vez era mecenas de las artes y las ciencias.

Pues aquí, en el Régimen de la Transición ocurre algo parecido, pues salvo votar cada cuatro años, los ciudadanos hemos sido excluidos, no ya del gobierno, sino del control de este sistema Partitocrático, lleno de corrupción que me llevó a escribir, ya en Octubre de 2009 un artículo titulado “La Necesidad de un Golpe de Estado de la Sociedad Civil”, denunciando lo que hoy denuncian los congregados en Sol y que terminaba, diciendo:” El que quiera apuntarse a este golpe de Estado, “civil e incruento”, que lo diga, o que lo ponga en marcha. Yo, en la medida de mis fuerzas, lo secundaré, pues estoy ya harto y no aguanto más”.

No “answer”, salvo algunos comentarios al artículo, llamándome “golpista” como si fuera de los liberales de la zarzuela de “Luisa Fernanda” llamándoles a las armas contra el Rey.

Bueno, pues esto de Sol, y acercándome entre la multitud agolpada, a ver si podía sacar algo en claro en las casetas, aparte de apretujones y que alguna persona me reconociera entre la multitud, una discusión pacifica con un jovencito “chavista” que todavía quería más control del Estado y la entrega a un joven muy amable en la caseta de Documentación de un par de artículos míos, indicándome que los iban a mencionar en su web, comprendí que las 20 mil o quizás más personas que se estrujaban unos a otros en el reducido espacio de la Puerta del Sol que no plaza, como la han bautizado algunos medios, estaban de verdad indignados y con razón contra el Régimen que, con esta manifestación, entra en su Ocaso.

Comprendí también que ni Junta Electoral, ni el Ministerio del Interior iban a poderlos desalojar hoy, sobre todo teniendo en cuenta que el movimiento se ha extendido a toda España e incluso a nivel internacional y que sería un escándalo mayor que el de Siria o Libia el intento de echarles del lugar. Podría haber centenares de muertos si se produjera una espantada o un pánico, pues no cabía un alma más.

Hay que decir, asimismo, que aunque predominaban los jóvenes había adultos e incluso viejos, familias con niños y toda la compleja mescolanza de las multitudes. Parecía más, la noche de fin de año que una manifestación que se declara, cada vez más apolítica, que ha echado a quienes iban en representación de los partidos y también en un principio a las cámaras de televisión o radio por considerarlas en general al servicio del Régimen.

Me costó salir de allí y regresar a mi casa, comprendiendo que la revolución, que en mis escritos he pregonado como única solución, era lo que estaba allí ocurriendo. Decía yo el pasado 11 de enero en Diariocrítico: “En un abarrotado Ateneo de Madrid, el presidente de Libertad Digital, el liberal Alberto Recarte, invitado por la Sección de Ciencias jurídicas y Políticas que preside Pedro Lopez Arriba y presentado por el amigo republicano Manuel Muela del CIERE, pronunció una conferencia en la que explicó su propuesta de bases para la reforma constitucional, con las que estuve y estoy totalmente de acuerdo. Al finalizar le pregunté ¿Quién la va a llevar a cabo?, ya que en su diagnostico la partitocracia era la causa de todos los problemas y tenían que ser los partidos los que lo hicieran y no parecía estar convencido ni el ni nadie que eso fuera a ser posible,! bueno esbozó ¡¿Quizás un nuevo partido? Y mi respuesta fue que como eso era una utopía, desde el punto de vista filosófico, solo cabían la rebelión, insumisión o revolución de la sociedad civil.

Naturalmente no me refería a nada que llevara consigo violencia, ni acudir a las armas, al ejército, o cualquier otro medio de ese cariz. Pero algo había que hacer, ya que la crisis y Zapatero habían llevado a España a una situación de emergencia”.

Ahí está, cumpliéndose mi previsión, Sol, Sol, Sol, iban gritando un grupo que se deslizaba entre la Multitud, que ya le había ganado la calle al Régimen y al Gobierno. De hecho han cambiado ya, su manifiesto inicial “chavista” desde los puntos 2 al 6, de inspiración del PSOE y de Izquierda Unida por este otro que paso a comentar:

“Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad (en total desacuerdo pues ¿Dónde está el merito y el esfuerzo?), el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente (Para ellos, al menos por lo que oí, excesivamente liberal, para mi excesivamente intervencionista y estatalista) bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.(Utópico)

Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría (Esta filosofía maquiavélica es una falsedad histórica, Se enriquecen los que más luchan y trabajan, aunque a veces hay excepciones inaceptables como las loterías o la especulación) que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.(Esto es falso, la riqueza siempre se reparte , para esto están los impuestos)

Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.
Creo que puedo cambiarlo.
Creo que puedo ayudar.
Sé que unidos podemos.
Sal con nosotros. Es tu derecho.

Como se ve, han mejorado sensiblemente el primer manifiesto, aunque sigue viéndosele el rabo al diablo, pues estos chicos, asamblearios, no son conscientes de que para que exista riqueza ha de existir libertad de emprender y no se puede confiar al Estado salvo parcialmente el control de todos sus deseos. No estaría mal una nueva Constitución de 2011, mejor de 2012, conmemorando “La Pepa” basada en la mayoría de estos principios.

Volvamos a la realidad de hoy, mañana se vota, y los distintos comentaristas, no se ponen de acuerdo en como va a incidir el movimiento del 15 M, unos dicen que aumentará la abstención , otros lo contrario. Si ocurre lo primero, favorecerá al PSOE , la izquierda siempre es más que la derecha, pero veo difícil que sean capaces de recuperar el capital político dilapidado por Zapatero, por lo que muy probablemente España se teñirá de azul, con mi gaviota, la del Partido Liberal de 1976-82 del que fui Secretario General y Presidente, volando sobre nuestras cabezas.

¿Pero que hará, el que gane con el movimiento del 15 M? que va a continuar y crecer. La única solución práctica que veo, es Generales con promesa de cambio de la Constitución de 1978 y los cambios ya los conocen, Ley electoral, Ley de partidos políticos, Separación de poderes y Referéndum. Si no, CAOS Y REVOLUCIÓN. A principios de Abril de 1931 nadie se esperaba la Republica, el 14 era un hecho.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Aplaudo la decisión de salir a la calle a protestar, pero me preocupan ciertas informaciones que vinculan este movimiento con el partido Socialista PSOE en un Informe emitido por Masby que reza lo siguiente:

“En enero de 2011 y ante la pérdida de votos del PSOE y el imparable avance de la derecha, diversos miembros de la izquierda empiezan a gestar un contraataque típico de la rama socialista y con tintes Rubalkabianos. El 20 de Enero en Jerez de la Frontera, en el Barrio Arrabal, varios miembros de la enseñanza y militantes del PSOE se reúnen para dar forma y planificar el calendario de actuaciones.

Los acontecimientos tienen que ir encadenados, primero un “golpe de estado” protagonizado por Zapatero al introducir a ETA en el Sistema, para posteriormente, dar un “golpe social” movilizando y controlando todo el movimiento ciudadano descontento para canalizarlo hacia la izquierda y así, evitar fuga de votos hacia la derecha.

El responsable del sistema logístico en Internet es Manuel Jesús Román Estrade con raíces socialistas. Se le encomienda montar una web y toda la infraestructura sin límite de presupuesto. Estamos hablando de un portal con todas las lenguas tribales de España incluido el Bable. Todo esto no es producto de la improvisación y mucho menos, de un movimiento sin fines políticos.

El 1 de Marzo registran el dominio en Internet, tres meses antes de la elecciones, y comienzan a dar forma al portal democraciarealya para cubrir los tiempos. En ella emergen varios abogados socialistas, que bajo la apariencia de espontáneos, llegan a gastos pagados para resolver cualquier problema legal e impedir que el calendario de actuaciones no se vea interrumpido. Un ejemplo es la redacción de un documento de libre divulgación para blindar las manifestaciones y acampadas en la vía pública( que comentaré a continuación)”.

Cierto o no, termina: “las consecuencias se las dejo al lector, solo tiene que calcular si la potenciación de la izquierda radical, mas los grupos afines a ETA, mas los partidos autonomistas, mas los votos socialistas son mayoría o no respecto a un PP con dislexia política”.

Analicemos el manifiesto que me ha llegado y que congrega y con razón a tantos miles de personas en la Puerta del Sol y en otras plazas mayores de España:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
o Reducción de los cargos de libre designación. (Hasta aquí plenamente de acuerdo)

2. CONTRA EL DESEMPLEO:
o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).(Ideología filomarxista, en completo desacuerdo)
o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.(Vaya bobada)
o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.(Marxismo o keynesianismo puro y duro)
o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.(el colmo, lo importante no es crear empleos sino dar subvenciones)

3. DERECHO A LA VIVIENDA:
o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.(Puro Chavismo venezo.cubano)
o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.(más subvenciones)
o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.(O.K. Siempre que sean Hipotecas y no préstamos personales)

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.(O.K.)
o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.( Si hay Medios)
o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.(Si hay medios)
o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.(Si hay Medios)
o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. (Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.(Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.(Si hay Medios)

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
(Todo el Capitulo,Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.(Que quiebren)
o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:
(Todo el capitulo,Marxismo venezo-cubano puro y duro)
o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
o Eliminación de las SICAV.
o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
(De acuerdo en General)
o No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.( No conocen el Tratado de la U.E)
o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
En Resumen que de todo el manifiesto, como liberal y luchador por la libertad y la revolución (pacifica) contra el Régimen solo puedo estar de acuerdo con los puntos 1 y 7, de forma que estoy por creerme el Informe Masby , cuando una vez más, nos toman por ovejas y borregos, cuando creemos estar luchando por la libertad.

Si ese manifiesto se aplicara en España los puntos 1 y 7 solo serian una excusa para establecer un Régimen Marxista –Chavista, lo que llaman allí, Nuevo Socialismo y que no es otra cosa que rancio Comunismo de la III Internacional. Nada tiene que ver esto con la Cleptocracia, la Partitocracia y la Corrupción que nos domina donde el primer problema es el orden Político y la independencia entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

El segundo gran problema es inaceptable que España sea una democracia de partidos, y que los partidos no sean demócratas. Su líder decide todo, acompañado de una escasa corte de turiferarios. Ello ha facilitado una corrupción generalizada, que ha alcanzado primero al PSOE, y luego al PP, pero también a los CIU, PNV, etc.

La carrera de político se hace para alcanzar poder, control económico de ayuntamientos, diputaciones, Cajas de Ahorro, Autonomías y del propio Estado, para robar o dar a los amigos o al propio partido ingentes cantidades de dinero público, que han generado ya tantos escándalos que han aburrido al ciudadano, hasta parecerles normal. No menos importante que la corrupción es la MENTIRA. ¡Hay que ver el descaro con el que hoy dicen una cosa y al día siguiente la contraria, sin que nadie se asombre por ello, ni pidan cuentas por ello!, hasta las concentraciones de hoy, cosa en la que tienen toda la razón.

El 3er. gran problema es la Educación. En primer lugar porque somos el país europeo, con Portugal, con mayor fracaso escolar. Nuestros alumnos de la ESO llegan a la Universidad como analfabetos funcionales, incapaces de hacer una triste redacción. En segundo lugar, porque, ¿para qué valores? El hedonismo, el disfrute de los placeres mundanos, el dinero, pero nada de sacrificios, esfuerzos o libertades individuales, solo y exclusivamente pasarlo bien, ¿para qué?, ¿hacia dónde?

España es hoy un país de funcionarios, del Estado, de las Autonomías, de los Partidos, de los Ayuntamientos, de los Sindicatos, de las Fundaciones. En fin, más vale ser mileurista que empresario. ¿Adónde vamos con semejante material humano? Y lo que es peor, los que no lo son, como si lo fueran. Ahí está el PER, las ayudas a los parados, los parados profesionales, la plebe romana, que no hace nada sino recibir “panem et circensis”, olvidando nuestro Estado que no hay ningún Imperio al que pedir recursos, para que los estómagos agradecidos reciban su condumio y voten en consecuencia.
Y terminaba yo mi artículo (el de Octubre 2009) :

“Así que ya saben, habrá que dar un golpe de Estado civil, no se si apoyado por aquellas buenas personas que están en los partidos políticos, muy a su pesar, tapándose la nariz del tufo que desprenden, o deberíamos ser nosotros, la Sociedad civil que se debería levantar y proclamar el fin de este régimen, que nos lleva al precipicio. Pues es el régimen, y no un político, aquel, u otro, aunque yo señalaría al mayor responsable, pero el, a su vez, es sujeto de la historia, se ha encerrado en la Constitución de 1978, que pensada para la Concordia se ha transformado en el eje del mal, y la desgracia es que no tenemos, ni ejércitos ni armas, más que la palabra, para denunciar tanta prevaricación, corrupción e incapacidad para conducir este notable y gran país que es nuestra España.

El que quiera apuntarse a este golpe de Estado, “civil e incruento”, que lo diga, o que lo ponga en marcha. Yo, en la medida de mis fuerzas, lo secundaré, pues estoy ya harto y no aguanto más”.

Pues bien, he aguantado y tragado, lo del Tribunal Constitucional, los ya millones de mentiras de Zapatero y estoy dispuesto a apoyar a un movimiento ciudadano como el que aparentemente ha surgido con espontaneidad, pero si no fuera asi, debo gritar muy alto y claro “NO ES ESTO, NO ES ESTO”, bajo ningún concepto quiero que esto que es malo acabe en una Venezuela o Cuba europeas, España merece otro destino, no MAS MANIPULACIÓN. ¡Aviso para ingenuos!

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Era de esperar que el Islam resurgiera con fuerza, pues al fin y al cabo era el vencedor de la contienda y sin embargo, ha ocurrido todo lo contrario, es decir el debilitamiento de todo lo musulmán, substituido por revoluciones en cadena en los países árabes sujetos a dictaduras prolongadas pero decadentes, que nada tienen que ver con un renacimiento islámico, sino con el hambre de pan, igualdad, democracia y futuro para esos pueblos que no han entrado en la dinámica de los llamados países emergentes China, India y Brasil, sino que han visto que esta emergencia les quitaba a ellos el acceso a las materias primas que estos empezaban a devorar con fruición.

Por ejemplo China doblara el número de automóviles el año que viene, eso significa, mas consumo de acero y petróleo y menos para los demás y estos pueblos islámicos no disponen de recursos para ser autónomos y por ello surgen las revoluciones. Se trata de una nueva redistribución de la riqueza y el Liderazgo.

Volviendo a la era Bush, según. Juan Ramón Sabaté Aragonés en una monografía del CESEDEN: “Los ambiciosos objetivos establecidos por la Administración Bush para el Irak pos Sadam Hussein se habian desvanecido tras siete años de conflicto. La nueva administración de Obama ha dado pasos decididos para transferir a las autoridades iraquíes las responsabilidades sobre la seguridad del país y había iniciado una retirada que debería quedar finalizada antes del 31 de diciembre del 2009,( en realidad el 19 de Agosto de 2010). Nada parecía indicar que Irak se convirtiera en un foco de estabilidad y de democracia que “contagiara” al resto de países de la región. A pesar de que el nivel de violencia había descendido notablemente desde el año 2007, los principales problemas políticos todavía estaban sin resolver: la nueva Constitución era y es cuestionada por gran parte de la población sunita, la articulación de la región kurda dentro de la organización territorial iraquí está todavía pendiente, así como la incorporación a la vida política de los antiguos miembros de partido Baath y el retorno de los más de 4 millones de refugiados y desplazados. Como factor esperanzador podía encontrarse el interés de los principales estados vecinos en la estabilización de Irak. Era muy probable que, en el futuro, países como Turquía, Siria o Irán adquirieran un papel mucho más relevante en el proceso de Estabilización de este país, a la vez que decrecía la influencia de los EEUU”.

Craso error, hoy Siria ya tiene la revolución en sus calles, en Irán ya ha comenzado también la protesta y el único país estable, con dificultades es Turquía, que si ha sabido sumarse a la lista de los países emergentes.

Obama “OH Bama , recuerden mi artículo el 6 de febrero de 2009 en Diario Critico) parecía ser la solución made in USA, yo no lo creía, un negro con el alma blanca, pero la derrota de sus ilusos planes en el Congreso ante un “tea party” republicano profundamente conservador y la deuda galopante con la que ha pretendido financiarlos le ha puesto contra las cuerdas.

Según Monserrat Dominguez en la Vanguardia: ”Los gráficos son mareantes: la deuda pública de EE.UU. ha crecido de manera exponencial en los últimos años y ya roza el límite que impone la ley de 14.294 billones de dólares. Esa cifra se alcanzará a mediados de mayo –lo dijo Timothy Geithner, secretario del Tesoro–, lo que provocará la parálisis del país, que ni siquiera podrá hacer frente a sus compromisos de pago. Medio planeta tiene bonos de EE.UU., que son la referencia mundial de solidez, pero la situación tiene de los nervios especialmente a China, el mayor acreedor de deuda estadounidense.

Para impedir esa suspensión de pagos, la solución inmediata pasa por aumentar el techo del gasto, algo que se podría hacer sin problemas si hay acuerdo entre republicanos y demócratas, mientras que a medio y largo plazo hay que ponerse manos a la obra con un plan de reducción de la gigantesca deuda. Obama anunció su plan: 4 billones de ahorro en 12 años, mediante recortes practicados “no con machete, sino con bisturí” –dijo–, que afectan al gasto social pero también a la factura de Defensa. El plan plantea no prorrogar las exenciones fiscales para los más ricos que Bush impuso y defendió como la mejor manera de estimular la economía, pero que a la larga han resultado ser un cáncer para esta.

Los republicanos también tienen un plan. Consiste en pasar el machete por todos los gastos sociales, y en contra de suspender los recortes fiscales a los más ricos. El plan es ridículo y cruel, dice el Nobel Paul Krugman en The New York Times. Es absurdo, remacha Martin Wolf desde el Financial Times.

En el fondo, los republicanos quieren que el Gobierno, después de inyectar toneladas de dólares para salvar el sistema, se quite de en medio y deje de nuevo vía libre al statu quo anterior a la crisis. Obama ha reaccionado, pero el Congreso está en manos republicanas (29 de los 50 Estados de la Unión están controlados por ellos aunque no tienen un líder de repuesto ¿Quizás Donald Trump o Mike Huckabee o Sarah Palin? Todos ellos con popularidades por debajo del 16%.)

Y esto es precisamente lo que le reprochan quienes tantas esperanzas habían puesto en él: la falta de coraje cuando tuvo mayoría suficiente para imponer sus reformas y no lo hizo, en aras del entendimiento con los republicanos. Ahora son ellos los que tienen la llave, y además quienes le marcan la agenda.

Muerto el perro se acabó la rabia y si según Edward N. Lutwak la Liga Árabe no ha sabido manejarse en el conflicto de Libia, que si pero que no, y si otro analista como Walter Laqueur duda del optimismo con que se vieron al principio las revueltas árabes y si Tahar Ben Jelloun proclama que “el software islámico ha caducado” y piensa como yo que es un problema de generaciones sin pan y con anhelo de democracia y que incluso una publicación tan oficial como es la Revista Española de Defensa en un artículo de Javier Valenzuela, corresponsal del País, sintetiza en siete pilares: revolución con intervención de las fuerzas armadas revolución democrática, la juventud como motor de la historia, el declive del islamismo político, la caducidad de la real politik europea, el derrumbe de los prejuicios ideológicos y que solo la democracia garantiza la estabilidad y la seguridad. Punto este último, sobre el que quiero expresar mis más profundas dudas a la vez que recordarle el papel también caduco de la Diplomacia U.S.A en Siria y del Senador John Mc Cain tanto en el norte de África como en el Medio Oriente.

Por cierto y para eterno recuerdo de la actual Ministra de Defensa Carmé Chacon le recordaré su frase: ‘Tots som Rubianes’ el26 de Enero del 2006 cuando el polichinela Pepe Rubianes dijo en TV3: “Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos”. “Ojalá les exploten los cojones (a los españoles) y vayan al cielo sus cojones”. “Se vaya a la mierda la puta España”. Cuanto más decía “puta España”, más reía el presentador y más aplaudía el público…

El14 de Septiembre del año 2006. Las Juventudes del PSC ponen a disposición de sus simpatizantes una dirección de correo electrónico para solicitar la camiseta con el “Tots som Rubianes!” por el precio de nueve euros. Como muestra, han colocado la fotografía del dirigente de la organización con la camiseta en la Diada de Cataluña. Independentistas catalanes queman la bandera de España en este “patriótico” acto catalanista. Junto al autor de esas ofensas a España, se dejaron fotografiar líderes del PSC como Clos, Montilla y… ¡Carme(n) Chacón! quien también participó en la ofrenda floral del PSC en la Diada, Día “Nacional” de Cataluña,. ¡Vaya “defensora” de España! Con estos “defensores” del interior, para qué tener enemigos exteriores…

Pero aún hay más, ha participado también en actos de homenaje a conspicuos golpistas separatistas como Luis Companys, secesionista que traicionó a la II República en 1934, perpetrando un Golpe de Estado que costó la vida a 1.400 españoles.

Carme(n) Chacón, la radical Carme(n) Chacón, ministra de Defensa del Gobierno de España, tan modosita ella con sus trajes de smoking con aire militar, antes tan enemiga del idioma del Ejército Español, el español y, además, defensora de Quebec Libre.

Desconocidas son sus obras “Diversidad y federalismo en Canadá” o “El Dictamen sobre la Secesión de Quebec: un Comentario” que no he tenido el gusto de leer y que por su popularidad imagino que Vds. tampoco. Sepulcro blanqueado, hoy, tras la herencia de Zapatero y adalid de la guerra en Libia que ha sido definida como una catástrofe, económica para España por Roberto Centeno que ha cifrado lo que estamos perdiendo, además de los ya gastado, primero 14, luego 25 y ahora 50 millones de euros en el apoyo militar: España es, o mejor dicho era, la tercera nación del mundo con más intereses económicos en Libia. En 2007, durante una visita a España Gadafi, con su jaima y su grupo de muchachas vírgenes como guardaespaldas que causó el regocijo general, fue agasajado como el Emperador de China por Zapatero.

No fue para menos, porque el viaje se saldó con un río de contratos a empresas españolas por valor de 12.300 millones de euros: 7.300 en infraestructuras, 3.500 en petróleo y gas y 1.500 millones en armas, exportaciones de armas que subieron desde entonces un 7,7%. Situación de trato favorable a España, que mejoró más aún a raíz de la última visita a Libia del Rey en enero 2009, que cerró contratos por valor de casi 5.000 millones de euros. En aquella ocasión, Don Juan Carlos abrazó con efusión a Gadafi y le llamó hermano. Y todo esto, es lo que Zapatero, con el apoyo unánime del resto de la dictadura partitocrática , acaba de tirar por el fregadero”.

Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor, a los ciudadanos españoles vilmente engañados por la propaganda y sumidos en una crisis cuyo agujero negro nuestros gobernantes se empeñan en agrandar y todo para que Obama (OH Bama) nos incluya en su próxima gira y fotografía y Zapatero pueda ufanarse una vez más de codearse con ese u otro Líder en clara decadencia.

Madrid 25 de Abril de 2011

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor y de Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Cuando hablamos del cumplimiento de la ley estamos hablando de la flexibilidad en su aplicación y, por tanto, de que quien la haya de administrar tenga la suficiente cintura para garantizar no solo la justicia sino también la equidad que la propia ley, por su misma esencia y naturaleza, persigue. No es una pataleta, pero nos consta -como a todo aquél que se haya interesado en averiguarlo- que otras Juntas Electorales (y alguna muy cercana) han buscado y encontrado ese difícil equilibrio entre la rigidez y la flexibilidad. Dicho de otra forma más clara, en Aragón hubo Juntas Electorales que admitieron candidaturas pasadas las 12 de la noche del lunes 18 de abril. En Ejea, no, pero lo admitimos con deportividad.

Analicemos los hechos. Un reducido grupo de personas (que viven de medios ajenos a la financiación oficial de los partidos políticos), se poner de acuerdo en luchar por unos ideales basados en la libertad del individuo y en dar protagonismo a los ciudadanos en las decisiones políticas. Se trata, sin duda, de una nueva revolución, de la revolución que se genera cuando gentes comprometidas con su pueblo, su comunidad, su país, osan dar un paso al frente para acabar con todas esas cosas que no nos gustan, para acabar -pasito a pasito- con todo lo que la ciudadanía aborrece de la mal llamada “clase política”.

Y ¿cómo se hace todo esto? Las claves son: esfuerzo, aplicación, perseverancia, dedicación, fortaleza, reciedumbre, sacrificios, ideas claras, renuncias personales, renuncias de las propias familias, voluntad de ser útiles a la sociedad, desintereses materiales, … Y ¿por qué lo hacemos? Simplemente, vivimos en una sociedad que no nos agrada y creemos que es la hora de que los ciudadanos de a pie -nosotros mismos- nos levantemos pacífica y democráticamente con nuestro criterio liberal, con nuestra creencia en el individuo y nuestra fe en una sociedad más justa, más leal y mucho más equilibrada y dinámica.

Conseguimos reunir a todas las personas necesarias para presentar lista al Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros. Fue duro pues tres personas muy conocidas -y reconocidas- en nuestra villa, se echaron atrás a media tarde del último día hábil para la presentación de la candidatura. Pensamos en abandonar solo un par de minutos y pasados estos, actuamos. Faltaba hora y media para que finase el plazo y habíamos conseguido dar el primer paso, pero no contamos con que los restos de un accidente anterior causaron daños en nuestro vehículo: parada de rigor y arreglamos el coche como buenamente pudimos. Avisamos telefónicamente a la Junta Electoral de Zona: estábamos a apenas 20 kilómetros y teníamos 12 minutos para llegar. Confiamos en que los miembros de la J.E.Z. fuesen lo suficientemente equitativos para no poner reparos a tantas horas de dedicación, a tanto esfuerzo, a tanto compromiso por nuestro pueblo, pero no fue así: llegamos dos (2) minutos tarde y se aplicó la ley con rigor, quizás mejor, con dureza. No nos vamos a preguntar lo que hubiese sucedido si en vez de la candidatura de Ciudadanos de Aragón hubiese sido la de cualquier otro partido más consolidado, más conocido o con más poder, porque la respuesta está clara; aunque eso también es implanteable pues todos ellos gozan de financiación pública (y adelantos pecuniarios de la Administración para sus gastos electorales) que les permite contratar personal suficiente como para que no les pasen a última hora este tipo de acontecimientos.

¿Y ahora? Seguiremos peleando, seguimos haciéndolo. Ciudadanos de Aragón se va a implantar en Ejea de los Caballeros, haremos que se oiga la voz de nuestro candidato a las Cortes de Aragón, Adolfo Herrera; haremos que Günther Zevallos como cabeza de lista en las municipales de Zaragoza nos explique su proyecto, nuestro proyecto. Y haremos ver a los ejeanos que Ejea necesita esta nueva voz, nuestra voz, la de todos ellos.

Vamos a pedir el voto en blanco para las municipales en Ejea y, obviamente, el voto a pCUA en las autonómicas. Será nuestro primer pulso en las Cinco Villas, el motor de arranque de nuevas opciones que durante toda la legislatura vamos a plantear. Aunque desde fuera, vamos a estar en el Ayuntamiento ejerciendo el derecho a plantear asuntos y soluciones a la futura corporación municipal; seré el concejal número 18 sin voto pero con voz en los plenos y, sobre todo, vamos a estar en la calle para que todo el mundo sepa que hay otras vías, otras opciones que sí están cerca de los ciudadanos. Porque nosotros no somos políticos al uso, somos ciudadanos, Ciudadanos Unidos de Aragón.

Ofreceremos alternativas, mantendremos contactos con todos los políticos que nos quieran escuchar, colaboraremos activamente en todo lo que esté en nuestra mano y consideremos positivo para el pueblo. Nunca una idea estará predeterminada por su procedencia, solo valoraremos la idea, jamás si viene de un sitio o de otro.

Fernando Cosculluela Pueyo.

Candidato (excluido por la rigidez legal) a la Alcaldía de Ejea de los Caballeros.

El Zapatero, tergiversador y tramposo que ayer mismo les decía delante de sus PSOES vascos que tenían que hacer mucho más en la vía del abducido Jesús Eguiguren, a la vez que proclamaba que el PP no debía utilizar como arma política el terrorismo, cuando eso es precisamente lo que hacía él mismo al mencionarlo.¡Vaya Falsario, hipócrita y fariseo, que no quería recordar lo que las víctimas del terrorismo le habían exigido en su manifestación de Madrid! Mientras Troitiño salía libre de la cárcel, olvidando los jueces la doctrina Parot, supongo que por presiones del ejecutivo, mientras volvían a pasar las televisiones los videos de los múltiples asesinatos por é cometidos, especialmente de los guardias jóvenes de la plaza de la República Dominicana.

¡Qué sufrimiento! Precisamente hoy, Lunes de Pascua, el PATHOS de Jesucristo, que, sabiéndose hijo de Dios, según cuenta la Historia; sin embargo, fue torturado, lacerado y clavado en el peor y más ignominiosos de los suplicios, la muerte en cruz, destilando sangre, sudor y lágrimas, aguantó hasta la muerte.

Santa paciencia, que han tenido las víctimas del terrorismo, de no tomarse la justicia por sus manos, con un pathos similar al del Cristo, que solo se dedicaron a gritar contra este pestilente gobierno de faisán podrido, apiolado para hacer comestible su carne infecta, pero que no se les ocurrió asaltar la sede del Ministerio del Interior, tan cercana, porque la revolución no está todavía “caliente”. ¡Me sorprende tanto civismo frente a tanta afrenta criminal!

Hubo algunos de los más atrevidos que fueron a gritar desde lejos contra Troitiño cuando abandonaba la cárcel de Huelva entre ikurriñas y la algarabía de sus infectos cómplices.

Precisamente hoy me ha llegado el artículo de mi amigo Luis de la Corte “E.T.A en cifras” sobre el libro de Miquel Buesa, El dinero que mueve el terrorismo y los costes que genera.

Dice Luis de la Corte: “2.516 atentados (hasta el año 2008), 9.700 y pico actos de terrorismo callejero, 92 secuestrados, unas 37.600 víctimas directas, al menos 857 personas asesinadas y otras 4.800 heridas, 115 millones de euros extraídos mediante amenaza y extorsión, aproximadamente 125.000 personas que han abandonado el País Vasco para zafarse de esas amenazas y de una atmósfera social y política opresiva para cualquiera que no comulgue con las tesis nacionalistas, 6.530 millones de euros de daños materiales causados por actos violentos, cerca de 24 millones de euros recibidos por intermediarios políticos (Batasuna) de las administraciones públicas españolas, en gran parte destinados a sufragar el terror, y unos 570 millones de euros gastados por el Estado en concepto de indemnización y ayuda a las víctimas de aquel terror. Nadie podrá decir que esta retahíla de cifras no es significativa. Son números que cantan, que dan alaridos más bien, pues reflejan una realidad tan terrible como objetiva y dolorosa. Es el terrorismo (en este caso el terrorismo de ETA) puesto en números crudos.

El terrorismo requiere, ante todo, voluntad de atemorizar y matar. Por ello rehuyen el combate abierto con fuerzas policiales o militares, vulneran todas las restricciones morales y legales que constriñen los usos de la violencia y eligen como víctimas principales a personas indefensas y ciudadanos corrientes, con quienes buscan la sorpresa y la publicidad. Todo esto es sabido y ha sido estudiado con minuciosidad extrema. Pero aquello en lo que no se repara tan fácilmente es en el volumen de costes que el terrorismo tiene tanto para sus practicantes como, sobre todo y en muy superior magnitud, para sus víctimas y el conjunto de las sociedades que han de coexistir con aquellos. De esto es de lo que trata ETA S.A..

La tesis principal que Buesa propone y argumenta con abundante respaldo empírico es elegantemente enunciada en sus primeras páginas, y nos dice cómo el terrorismo conlleva una forma singular de financiación que se basa en lo que el propio Buesa define como una “economía depredadora de guerra”. Al contrario que la economía típica de la guerra moderna, que comprende la movilización de la sociedad a fin de crear los bienes y servicios requeridos por la actividad bélica, el sostenimiento de la violencia terrorista no se apoya en la producción de nuevos recursos sino en la depredación de los ya preexistentes, cuya propiedad corresponde, de hecho, a la sociedad a la que los propios terroristas amenazan.

Demuestra, como nadie había hecho antes, hasta qué punto el fenómeno ETA ha frenado el desarrollo económico del País Vasco, además de amargar la vida a sus habitantes.

El libro examina también la dramática realidad de las víctimas producidas por ETA (sin duda el mayor coste de su actividad), recurriendo oportunamente al concepto de macrovíctimas, acuñado por el criminólogo vasco Antonio Beristain, a fin de sumar a los afectados directos de los atentados el amplísimo número de personas que integran sus redes familiares y sociales. Para concluir, se aborda un tema de máxima actualidad sobre el que, por cierto, se ha reflexionado escasamente en nuestro país (ni tampoco en ningún otro): nos referimos a lo que, a veces, viene a definirse como “políticas del perdón” que tanto gustan recomendar los profesionales de la mediación y resolución de conflictos internacionales. Mikel Buesa advierte que, pese a la buena prensa de la que han gozado esas políticas (a las que sería más exacto llamar “políticas de la impunidad”), no debe olvidarse que su aplicación a la gestión de amenazas terroristas tiene bastante poco que ver con un perdón real, que en puridad solo puede ser concedido por las víctimas (sin estar obligadas a ello), y que rara vez vienen precedidas por el arrepentimiento público y sincero de los terroristas”.

Políticas de impunidad que venimos observando del Gobierno, sobre todo en los momentos anteriores al atentado de la T4, a quien en el ABC había yo ya descubierto en un artículo publicado meses antes,que su objetivo a través de la Alianza de Civilizaciones, su muñidor Federico Mayor Zaragoza y el centro Henry Dunant de Ginebra iba en busca del Premio Nobel ¿Tal vez eso le paró los pies?

Pero lo cierto es que justo después del atentado de la T4 Mª Teresa Fernandez de la Vega se desplazó a Ginebra en busca de respuestas a la ruptura del pacto y tregua. Ni siquiera eso paró a Zapatero que después de jurar en falso que no volvería a haber contactos, no dejo de tenerlos como luego reveló Eguiguren en una entrevista en la Sexta(Tv) que me pareció abducido y comprensivo con esos locuelos vascos de la E.T.A. pero eso si muy vascos, machotes sin reparos.

Asombrosamente no solo no fue descalificado desde el PSOE sino que ayer mismo el presidente se ha mostrado muy cercano durante un acto electoral, con Jesús Eguiguren, presidente del PSE, cuyas declaraciones en favor de la legalización de Sortu le han valido la desautorización de Patxi López. !Lo que faltaba!

Otros bravos muchachotes vascos, los Esnaola, aizkolaris, rurales, practicantes de todos esos sanos deportes que demuestran la superioridad intelectual, como cortar troncos con una sierra, guardaban eso sí, alrededor de dos toneladas de explosivos, con las que matar a unos cuantos miles más de palurdos maketos españoles o derribar cualquiera de nuestros monumentos o edificios señeros hasta reducir el resto de España a un solar árido y desértico.

Estos, Fabio, ¡ay dolor!, que ves ahora campos de soledad, mustio collado, fueron un tiempo Itálica famosa. Aquí de Cipión la vencedora colonia fue; por tierra derribado yace el temido honor de la espantosa muralla, y lastimosa reliquia es solamente de su invencible gente. ¿Qué diría hoy Rodrigo Caro, de nuestros ovejunos españoles, incapaces de dar la adecuada respuesta a esos indecentes chulos que nos siguen amenazando desde de sus verdes valles y que nos hacen sufrir el pathos hasta que rebasen el límite de nuestro civismo ciudadano? Lo peor es que eso se hace con la anuencia de la oposición partitocratica y si levantas la voz de la Indignación o eres de extrema derecha o un seguidor de Stéphane Hessel que con sus 93 años y su militancia socialista en la vecina Francia dice en su libro “¡Indignaos!” que “en este mundo hay cosas insoportables” y que “la peor actitud es la indiferencia”. De forma pacífica y sin símbolos excluyentes, para exigir un cambio en el rumbo de las cosas.
Lean los periódicos, escuchen la radio, vean los informativos. Sobran los motivos por los que estar indignados. Recortes sociales, pérdidas de nuestros derechos… y se le olvida el terrorismo de E.T.A como buen socialista, solo clama contra el capital

Los ciudadanos nos apretamos y apretamos el cinturón resignados. Mientras, la clase política toma sus decisiones basándose en lo que le dictan los poderes económicos y los de siempre se siguen enriqueciendo y olvidando a las victimas. ¿Realmente este sistema que se nos ha impuesto es el mejor de los posibles? ¿Realmente ha funcionado? ¿En España, en Europa, en el mundo?

Los ciudadanos ya no podemos permanecer callados. Es hora de que se nos escuche. Como nos pide Stéphane Hessel, es hora de indignarse. Indignémonos, y que de nuestra indignación surja la posibilidad de un mundo mejor y sin terroristas vascos, chulos y desvergonzados.

Bernardo Rabassa Asenjo
Presidente de Honor y Relaciones Exteriores del Club Liberal Español

Históricamente desde el año VI de la era Cristiana, la Judea junto con la Samaria, era administrada por un procurador en nombre del emperador romano Tiberio (tal vez aquí Obama o la Sra.Merkel).

El quinto de estos procuradores fue Poncio, por sobrenombre Pilato (de Pilum, dardo o lanza)(bueno como saben aquí se ha puesto de moda, sobre todo entre los musulmanes, el lanzamiento del Zapato como símbolo grave de ofensa). Pilatos, gobernó la Judea desde el año 26 al 36. En el evangelio de San Lucas, se hace referencia a actos de crueldad sacrílega de Pilatos y a su enemistad con Herodes, tetrarca de Galilea, que durante la Pasión del Señor se hicieron otra vez amigos.(Lc cap.23).

Era pues Poncio Pilatos un funcionario imperial que actuó de manera tibia en el proceso contra Jesús. En el Nuevo Testamento los cuatro evangelistas relatan la condena a muerte, su contraposición a Barrabás, el hermoso diálogo sobre El Reino, los mensajes de su esposa… ¿Tendrá Zapatero quien le escriba? ¿Alguien que le presente al pueblo como víctima propiciatoria?

Personaje principal en la Pasión. Su indumentaria es la propia de la época para los procuradores romanos que tenían que impartir justicia: túnica de colores vivos, que bien puede llegar hasta la rodilla, con cinturón, capa y con sandalias o botas altas. Solía llevar en la cabeza una corona de laurel y en la mano el objeto personal de identificación , un pergamino que lleva enrollado y que se refiere a la sentencia que pronunció contra Jesús, si bien el evangelio no explica la existencia de una sentencia escrita.

Bueno hay ya tenemos a nuestro Poncio Pilatos, se llama Elena Salgado y hay veces que se viste de rojo purpura, el color preferido de los romanos. Es vicepresidenta y se ocupa de la cosa esa que llaman Economía, en general con más desacierto que acierto, pero lo inconcebible es que hay puesto a su jefe hasta hace pocos días a los pies de los caballos.

En su discurso ante el comité Federal del PSOE dijo textualmente: asegurada la continuidad de la recuperación, el siguiente paso es la intensificación del crecimiento y con él, al fin, la creación de empleo. Puso como fechas los próximos 12 meses y Elena Salgado a menos de una semana de distancia le rectifica y empeora las previsiones de desempleo para este año y los dos próximos. En concreto, en 2011 será cinco décimas por encima del pronóstico anterior, hasta dejar la tasa en el 19,8% frente al 19,3% inicial. Ello supone medio punto por debajo del 20,3% que registró la Encuesta de Población Activa (EPA) al cierre de 2010.

Además, en 2012 será del 18,5% frente al 17,5% anterior y en 2013 del 17,3% frente al 16,2% inicial. De este modo, el Ejecutivo cree que el desempleo alcanzará el 16% en 2014.

Salgado justificó el aumento de la previsión de paro por un mayor aumento de la población activa. “Esperamos un pequeño crecimiento del empleo en el segundo semestre de 2011” dijo Salgado pero la realidad es que a mercado parado el crecimiento por el contrario del paro se mantenga en una cifra mensual cercana a los 30.000 parados más ya que no crece el consumo.

Sin embargo, Elena mantiene su previsión de crecimiento para este año, el 1,3% del Producto Interior Bruto (PIB), pero reduce sus cálculos para los próximos dos años. En 2012 baja en dos décimas, hasta el 2,3%; y en 2013 en tres décimas, hasta el 2,4%.

Dice que “se percibirá con algo más de intensidad el incremento de los precios de las materias primas y los tipos de interés”, cuando la verdad es que están actualmente desbocados.

Respecto a este año, no varía las previsiones de crecimiento porque cree que el aumento de las exportaciones compensará el estancamiento del consumo interno, Ja ,Ja ,Ja, la verdad es que me da la risa floja ¿Tendrá algún método nigromántico para hacer prospectiva como la hacían los romanos, examinando las entrañas de las aves.

Elena baraja para este año un barril de crudo a 110 dólares, frente a los 80 anteriores, olvidándose de la guerra de Libia y de las revoluciones en los países productores o en sus fronteras.

El incremento gasto en consumo final privado se reduce del 1,8% original al 0,9% que es la mitad nada menos de lo esperado; mientras que el ‘tijeretazo’ en el gasto de las administraciones públicas será menor: del -1,6% al -1,3%, es decir que va a gastar más de lo previsto en este capítulo.

Se ve que no se lee las encuestas del CIS, donde los españoles amenazados por la subida del euribor del 2 a 2.75% afirman EL 31 % afirman que la situación va a empeorar , el 42.7 que seguirá igual y un triste 18 % que mejorara, lo que más les preocupa es la situación económica que piensan que es muy mala el 79,5% y luego el paro( al 83.9%).

No obstante, el Gobierno espera cumplir con el objetivo de déficit público previsto para este año, del 6% del PIB para el conjunto de las administraciones públicas. Además, calcula que la corrección del desequilibrio externo de toda la economía se reducirá al 2% del PIB en 2014.

En casi todas sus salidas Poncio Pilatos iba acompañado de su esposa Claudia Prócula. También, siguiendo la tradición propia, el día de Pascua cambiaba el color de su traje por el blanco que es símbolo de luto para muchas culturas orientales, la verdad es que me pareció ver a Elena de blanco y el acompañante me es perfectamente desconocido aunque seguramente sería alguno de sus prebostes económicos, augur antizapatero. Lo dicho: Zapatero en evidencia tiene que irse ya, pues como vengo afirmando ya no le queda el menor átomo de credulidad, ni siquiera de los suyos ECCE HOMO, condenado al sacrificio !Menuda cruz!, me refiero a la nuestra claro, la de todos los españoles que le seguimos soportando.

Bernardo Rabassa Asenjo
PRESIDENTE DE HONOR Y DE RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL

El pensador de Zaragoza

Artículo 9.2 de la misma:  “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.”

Aún a riesgo de que esto parezca un repertorio legislativo, añadiré algo más, el artículo 127 bis 1. de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General; dice así (sic):” El Estado concederá adelantos de las subvenciones mencionadas a los partidos, federaciones y coaliciones que las hubieran obtenido en las últimas elecciones a las Cortes Generales, al Parlamento Europeo o, en su caso, en las últimas elecciones municipales” Y continúa: “La cantidad adelantada no podrá exceder del 30 % de la subvención percibida por el mismo partido, federación, asociación o coalición en las últimas elecciones equivalentes”

Bien, dicho esto tampoco hay que dejar de reseñar que algunos tratadistas optan por una posición ecléctica (con la que no asumen riesgos) y que parten de que la igualdad debe darse solo cuando hay igualdad de circunstancias. Poco que añadir a esto a no ser que apliquemos el sentido común: el principio de igualdad es universal y atemporal y su gran virtud es que haga que todos tengan las mismas oportunidades (de estudiar, de trabajar, … y de participar en eso que los demagogos llaman “la gran fiesta de la democracia” amañada, añado yo.

Lamentablemente esto no es un tratado jurídico sino solo un artículo en el que intento desvelar las manipulaciones y contradicciones a las que la propia normativa nos somete. Tampoco es cuestión, ahora, de analizar el papel del Tribunal Constitucional (órgano del que todos conocemos cómo y quien designa a sus miembros -y miembras, que diría la exministra de Igualdad, pero no de igualdad ante la ley como principio constitucional sino de igualdad entre ciudadanos y ciudadanas, electores y electoras y súbditos y súbditas-).

El principio de igualdad ante la ley no solo lo proclama nuestra Constitución, lo hacen todas que parten del Estado de Derecho y, por supuesto, la Carta Europea de Derechos Fundamentales.

Y acabando con las transcripciones legales vigentes veamos el artículo 3.3 de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos. Dice exactamente así: “Igualmente, las Comunidades Autónomas podrán otorgar a los partidos políticos con representación en sus respectivas Asambleas Legislativas, subvenciones anuales no condicionadas, con cargo a los Presupuestos autonómicos correspondientes, para atender sus gastos de funcionamiento.

Dichas subvenciones se distribuirán en función del número de escaños y de votos obtenidos por cada partido político en las últimas elecciones a las indicadas Asambleas Legislativas, en proporción y de acuerdo con los criterios que establezca la correspondiente normativa autonómica.”

Los lectores de www.criterioliberal.com lo son porque tienen algo no demasiado común entre el pueblo español: un sentido crítico y una necesidad de conocer apabullante. Como no es mi deseo añadir argumentos jurídicos al no considerarlo como el lugar adecuado, solo voy a concluir este “recetario jurídico” con una simple consideración: los españoles no somos iguales ante la ley, ni siquiera cuando las circunstancias sean idénticas. Y eso todo el mundo ya lo sabía, pero muchas veces es obvio que hay que decir las obviedades para que jamás se olviden.

Cuando Ciudadanos de Aragón (pCUA) y otros partidos dan el do de pecho para aportar algo a la sociedad presentándose a unas elecciones libres pero no justas, lo que está haciendo es jugar un partido entre el campeón de liga contra el último de 2ª B y, aunque éste ponga mucho más pundonor, los medios son los medios, y no hablo de centrocampistas aunque sí que podría referirme también a los de comunicación.

En consecuencia estamos ante un trato desigual: más tienes, más te doy; menos conseguiste, menos te doy (lo de todos, ojo) para equilibrar balanzas. Mientras no acabemos con esta infame Ley de Financiación de Partidos Políticos y otra igualmente injusta como la de Régimen Electoral, España será un Estado de Derecho, pero solo porque lo dice la vigente Constitución.

Por cierto, lean con interés su preámbulo: “La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

• Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo.
• Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular.
• Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
• Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
• Establecer una sociedad democrática avanzada, y
• Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.”

Y ahora, juzguemos y valoremos. Es nuestro turno. O, como dirían los de la “clase política” ya toca oír nuestra voz, la voz de la gente normal que se esfuerza por sí misma y que sufraga derroches, abusos, corruptelas, injusticias y manipulaciones.

Fernando Cosculluela Pueyo

Candidato a la Alcaldía de Ejea de los Caballeros por Ciudadanos de Aragón (pCUA)