Gracias a la Asociación de Radio Tajaraste de la Isla de El Hierro, el Proyecto Liberal Español ha tenido conocimiento de que 8 familias del pueblo marinero de Cho-Vito, municipio de la Candelaria de Santa Cruz de Tenerife, han decidido este miércoles realizar una huelga de hambre en Santa Cruz de Tenerife, por la vulneración flagrante de sus Derechos.

 Los pobladores de este pequeño pueblo marinero intentan evitar así el derribo de sus viviendas previsto para el próximo 20 de septiembre, lo que dejaría a nueve familias literalmente en la calle.

Se trata de un derribo aplazado, que sigue a otro ya ejecutado de conformidad con la controvertida Ley de Costas en el litoral canario, que, en este caso, se aplicaría de forma retroactiva, generando verdadera indefensión a los propietarios de buena fe de estas casas. Una injusticia que empieza con la tramitación misma del expediente, que según los vecinos adolece de graves irregularidades administrativas. Además, no respetando los acuerdos de paralización de los derribos alcanzado en el Parlamento europeo y de la Comisión Mixta Canarias-Estado, órganos que se encargarían de revisar el expediente.

La demolición del poblado de Cho Vito es la culminación de un largo procedimiento judicial que acabó en una sentencia firme hace tres años, en aplicación de la Ley de Costas vigente desde 1988 por invadir, las viviendas, la franja pública del litoral.  Las viviendas, sin embargo, fueron edificadas sobre la década de los sesenta. Costas sostiene que la mayoría de viviendas son construidas con posterioridad a un plano de deslinde de los años 60, donde “sólo aparecía una vivienda”. El principal problema del pueblo marinero de Cho Vito, es que no han podido acreditar la propiedad de las casas a la entrada en vigor de la Ley de Costas. Es evidente que, los vecinos, no se han asesorado jurídicamente para obtener las pruebas en el tiempo de su titularidad,  consolidada como está al ser dueños de las casas que habitan, si bien estiman que el propio tenor literal de la Ley les ampara, incluso Constitucionalmente, sin necesidad de interpretaciones.  

Cho Vito es uno de los pocos barrios marineros que quedan en Tenerife, y respeta y conserva totalmente la costa en estado natural, completamente accesible para todo el mundo. Esta situación no está siendo valorada administrativamente en igualdad de condiciones si la comparamos con la permisividad que se tiene con otro tipo de construcciones que sí son perniciosas para el entorno natural, como son los hoteles y apartamentos incontrolados.

La Demarcación de Costas pretende “recuperar el dominio público”; pero esta forma de hacer las cosas por parte de la Administración es más propia de un despojo por la dificultad con la que los vecinos se encuentran para obtener y trasladarse a otra vivienda, en su conjunto todo apunta más bien a que aparentemente se están encubriendo intereses urbanísticos por el gran valor que supone este suelo para los constructores que deseen reurbanizar la zona legalizada cuando quede libre de servidumbres.

Desde el Proyecto Liberal Español consideramos que la Ley debe aplicarse de acuerdo con el principio de irretroactividad, respetando las situaciones de los propietarios que han consolidado el uso de sus viviendas desde tiempo inmemorial, con igual rigor en todos los casos, pero también debe primarse la equidad y la justicia social. No puede haber distinción ni categorías a la hora de aplicar la ley, que en ningún caso debe ser retroactiva. Ante injusticias desprovistas de humanidad y solidaridad no podemos girar la cabeza y mirar hacia otro lado.

Aquí en España se ha olvidado la palabra ahorro, idiotamente se sustituyó por la más nefasta de consumo y el resultado a la vista está, o sea la parálisis actual por un descontrol de ingresos y gastos y a todos los niveles sociales; y más aún en los oficiales.

Yo recuerdo que en tiempos de Franco, se fomentaba el ahorro, se hacían propagandas en pro de ello, e incluso las cajas de ahorro en bloque, conmemoraban en todo el ámbito nacional, el día 31 de octubre, como día del ahorro. Es más, a todos los recién nacidos, les abrían una libreta de ahorro con una primera imposición que pagaban los fondos de las cajas de ahorros, incluida la Caja Postal de Ahorros; todo un ejemplo y estímulo para crear ese sentimiento del que ya he dicho que decía y practicaba mi abuela y que a mí me ha dado unos resultados estupendos, puesto que yo no he conocido ninguna crisis económica. Cuando llegaron tenía ahorros más que suficientes para superarla y es claro que eso se logra con cierta moderación en todos los gastos.

Recordemos que entonces y tanto en libretas de ahorro como en cuentas corrientes; en bancos y cajas, era todo gratuito, no te cobraban “mantenimiento” y en las cuentas de ahorro, te las premiaban con unos tipos de interés, que invitaba a ahorrar y te los pagaban sin imponerte cantidad alguna, o sea desde la primera a la última peseta.

Tampoco estos intereses tenían retenciones por impuesto alguno y no olvidemos que toda la mecánica administrativa se hacía a mano, luego con máquinas de escribir normales y pasó mucho tiempo hasta que llegó la invasión de tanto automatismo, lo que no ha abaratado el sistema ni mejorado los intereses al ahorrador, sino todo lo contrario. No hablemos de la atención humana de los empleados de banca, infinitamente mucho mejor que la de ahora.

Lógico pues los monstruosos capitales que nos han detraído con permiso de los inútiles gobiernos que lo han permitido, para que muchos buitres, se hagan de oro o platino… “sus inmensas buitreras”. Todo esto es condenable por demás.

Por ello ahora y al leer la noticia, “me parto de risa y casi me doy con la cabeza en la pantalla del ordenador”; vean o lean lo que me produce tan brutal carcajada. Lean, piensen y luego comenten y protesten, pues el caso es como para… “correr a palo limpio a tanto inútil como nos ha desplumado o ha permitido el desplume”.

“Campa se confiesa ante los analistas: la salvación sólo vendrá del ahorro (titulares) José Manuel Campa, el secretario de Estado de Economía, lo tiene claro. La recuperación de la actividad económica vendrá de la mano del ahorro. Lo dijo el pasado martes en Londres ante la dirección del diario británico Financial Times, y lo repitió el pasado jueves ante un nutrido grupo de analistas y de profesores de economía en la sede del Ministerio. En ambos casos sin presencia de los medios de comunicación”. (COTIZALIA 02-08-2010).

He copiado sólo el primer párrafo de la noticia y lo titulares, puesto que leer el resto es como para echarse a llorar o indignarse hasta punto de infarto. Y es así, por cuanto este inútil (que lo es como componente de todo el equipo que nos ha llevado a la ruina) anda por el mundo rico, ahora y más o menos “mendigando”, va intentando colocar la enorme deuda pública que necesita aún, aumentar España y por cuanto se ha gastado tanto y tan inútilmente, que ahora salvo que la deuda pública la compren en el extranjero, acabaremos en la ruina puesto que el ahorro propio no llegaría ni para los “calcetines”.

Puesto que no es sólo el Estado y todo el aparato oficial y que alcanza hasta infinidad de ayuntamientos; es que también los bancos y cajas de ahorros, necesitan dinero y en cantidades “industriales”; puesto que pese a que digan que el sistema está “sano sanísimo”; no debe ser así puesto que algún gran banco, ya ha emitido cantidades enormes de deuda pública que indudablemente habrá colocado en el extranjero.

Así es que visto todo ello… ya me dirán, si no es para… “correrlos a palos y echarlos, por lo menos… a la isla donde murió Napoleón”. Y ello por inútiles o algo mucho peor. Pero aquí no responde nadie de nada importante y así nos va.

Estos sinvergüenzas han endeudado a millones de españoles… aún por nacer, puesto que al ir naciendo ya van recibiendo “como regalo”, su parte alícuota de una deuda que ellos no provocaron. ¿Progreso, progresistas? Para mondarse de risa.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Contrasta este reparto de subvenciones, que podemos tildar de ideológicas, con el mayor recorte de derechos sociales realizado en España desde la reinstauración de la democracia y con sus continuas apelaciones  a que el ciudadano corriente debe apretarse el cinturón. Hay que macizar previsoramente entre colectivos más o menos afines para garantizarse futuros apoyos electorales. Entre estos colectivos se encuentran los sindicatos, un buen número de fundaciones amigas y, cómo no, varios movimientos de homosexuales y feministas. Y claro está, no podían faltar los titiriteros, los de la ceja y todo ese mundo de vividores, amigotes y paniaguados, acostumbrados a vivir de la mamandurria oficial.

Había cierta expectación, a la vista de las dolorosas medidas del tijeretazo social que le obligaron a tomar, para saber si Zapatero cerraba definitivamente el grifo por donde se le iban tantos millones de euros de manera poco razonable. La obligación de reducir gastos, impuesta por la Unión Europea, llevó a Zapatero a improvisar una vez más y optó por lo más fácil, dejar intacta su capacidad de distribuir prebendas a su antojo y ahorrarse unos cuantos millones de euros a costa de los más débiles, los pensionistas y los trabajadores públicos.

A pesar de que los jubilados, con pensiones generalmente  exiguas, pierden poder adquisitivo cada vez que se las actualizan, el decretazo social de Zapatero les obliga a contribuir con su óbolo a la reducción del déficit público. La congelación de las pensiones, les privará, a finales de año, de la actualización correspondiente. Formando parte del mismo recetario socialista, tenemos a los trabajadores públicos, funcionarios o no, a los que se les recorta el sueldo una media del 5%,   para dar respuesta a  la llamada de atención de la Unión Europea. A estas peculiares medidas se unen otras no menos chocantes, que tienen que soportar también los más débiles económicamente, como la supresión del cheque bebé y la desaparición de los famosos 400 euros.

La austeridad proclamada por el Gobierno, en realidad, se reduce a eso, a recortes drásticos en los sueldos de los funcionarios y los empleados públicos y la congelación de las pensiones y, además, pedirles encarecidamente que aprieten su cinturón. Pero, por lo que vemos, ni la congelación de las pensiones, ni la reducción de los salarios de los funcionarios, han servido para que Rodríguez Zapatero cerrara definitivamente su particular tómbola. El Boletín Oficial del estado del pasado día 4 lo demuestra perfectamente.  Pese a la situación económica que atraviesa España, el jefe del Ejecutivo repartió con total impunidad, durante la primera semana de este mes de agosto, la bonita cifra de 91 millones.

Entre los agraciados con ese generoso reparto de dinero, como es habitual, tenemos a los sindicatos que, de esos 91 millones repartidos,  se quedan con 29.036.380 euros, 128.096 euros más que en el ejercicio anterior. Las centrales sindicales más beneficiadas han sido, como siempre, UGT y CC.OO, que recibirán, cada una de ellas,  más de 11,2 millones de euros. La central sindical CSI-CSIF se lleva un interesante pellizco de 4.572.261,93 euros. Los demás sindicatos minoritarios reciben cantidades testimoniales hasta completar los 29 millones de euros. Con Zapatero, los responsables de las centrales mayoritarias se han convertido en verdaderos parásitos que no piensan más que en cobrar  del Estado. Desde la llegada de Zapatero a La Moncloa, las prebendas de estas centrales sindicales se cuadriplicaron, recibiendo un 400% más de ayudas estatales que anteriormente.

Hay otras subvenciones, alguna de ellas muy llamativa, como la destinada a la consabida memoria histórica. El Gobierno ha destinado casi 5,7 millones de euros para la localización y exhumación de víctimas del franquismo, y para realizar documentales relacionados con la Guerra Civil. Tratarán de realizar alguno más como los protagonizados por Almodóvar y  Javier Barden, entre otros. Y como aquellos documentales, estos serán también claramente tendenciosos y sectarios, de modo que fomenten el odio y reabran nuevamente heridas pasadas, para así curar las que en la actualidad tiene abiertas Zapatero.

Por el mismo precio, y amparándose en la promoción de la cultura, el Gobierno aprueba  otras subvenciones, todas ellas de corte ideológico. Zapatero se ha mostrado una vez más extremadamente generoso con fundaciones afines y allegados políticos. La Fundación Ideas para el Progreso, que controla Jesús Caldera, fue agraciada con 30.000 euros para gastar  en “Cine español e inmigración”. Esta misma Fundación recibe otros 15.000 euros, con la intención un tanto peregrina, de que organice un curso sobre “La influencia cultural de España en Estados Unidos”. También se lleva otros 30.000 euros la Fundación Socialismo sin Fronteras, ésta con lazos en Izquierda Unida.

A través del Ministerio de Cultura, Zapatero regala otros 3 millones de euros al sindicato de la ceja y similares, con la consabida disculpa de “promoción de la cultura”. Llaman la atención los 6.000 euros que se destinan para los “jóvenes poetas andaluces” y, más aún, que sea precisamente la entidad de Cándido Méndez la encargada de gestionar ese dinero. La Academia de Cine y la vertiente catalana de la misma, faltaría más, reciben 33.000 euros por reparto. Tampoco va de vacío la asociación que se dedica al Estudio de la deportación y el Exilio Español, ya que se ve favorecida con 5.000 euros, exactamente el doble de lo que se lleva el Foro de la Memoria de Bélgica, embarcado en el proyecto titulado “Españoles en la Segunda Guerra Mundial: historia y memoria”.

No habrá dinero para infraestructuras ni para inversiones industriales, y ni siquiera para mejorar el Estado de Bienestar social. Pero no puede faltar para los sindicatos, ni para las asociaciones  de memoria histórica, ni para los actores y ni para las fundaciones amigas. Ya se encarga solícitamente nuestro Gobierno de obsequiar a estos colectivos para que no noten, en absoluto, los molestos efectos del tijeretazo social. Con este fin, desde el Gobierno, se pide un mayor  sacrificio a los ciudadanos corrientes. A los privilegiados no les puede faltar nada y, claro,  el Gobierno está para eso, para favorecer a los afines y amigos y para pagar algún que otro favor electoral.

José Luis Valladares Fernández

Será un día muy memorable

Tuvo lugar en la mancha

Un ruidoso desenlace.

Anónimo. Coplas de ciegos

Hoy día, 31 de agosto de 2010, se cumple el 103 aniversario de la muerte de “El Pernales”, uno de los muchos bandoleros que existieron en España en el siglo XIX; pero, saco a colación a éste, en concreto, primero porque los “ciegos” iban por los pueblos de España cantando unas “coplas” sobre él, que aunque estaban idealizadas, sirvieron para que muchos  españoles amenizaran sus duras tareas.

Así, dichas “coplas”, una vez aprendidas, eran cantadas en los trillos, cuando en España se trillaba bajo el sol del verano; en mi caso, las aprendí al amor de la lumbre, donde mi abuelo me las cantaba, de niño,  mientras yo estaba entre sus piernas.

Hay que tener en cuenta que no había televisión ni radio, y la vida en Castilla se hacía como se hizo durante muchos siglos: en la cocina, y al amor de la lumbre. En el silencio de las casas, en donde se fraguó toda una forma de ser.

Los salones para las tertulias “nacieron” en la burguesía de la Francia ilustrada del siglo XVIII, pero en España no se “necesitó” de salones para las tertulias, pues en las “cocinas” de las casas se hablaba y se aprendía del “silencio” y de los relatos, pasados de generación tras generación. También las “coplas” ejercieron gran impronta, que aunque fueran idealizadas no por ello dejaron de tener su influencia.

No es lo mismo el “origen” del bandidaje que fue motivado por las injusticias que se ejercieron sobre los, fundamentalmente, pobres de la sociedad y cuya “reacción” fue el nacimiento de este fenómeno: pensemos en las desamortizaciones cuyas consecuencias fueron que las “fincas” sirvieron para recreo de los ricos, y no para el sustento de los pobres; digo, que el “origen” es distinto del lugar a donde llegaban en forma de “coplas”: no podía hablar de “injusticias” pues la vida, de suyo, era durísima la cual se consideraba ya una condena, un “valle de lágrimas”.

Así, lo importante era el “mensaje” de dichas “coplas”, y en este caso hablaba de situaciones idealizadas en las que El Pernales “robaba dinero a los ricos para dárselo a los pobres”, y dicho mensaje sí tenía eco, pues sólo hace falta imaginarse cómo era “el auditorio”.

Las condiciones “objetivas” en las cuales nació el bandidaje parece que han desaparecido; aunque el sentimiento de “justicia” hacia los más débiles sigue vigente hoy día, pues es un sentimiento humano que ojalá no desaparezca nunca.

Las condiciones “subjetivas” en las cuales se “escuchaban”  las coplas también han desaparecido, pues el mundo de los “relatos” ha  sido sustituido por la televisión y por internet.

Es verdad que España nunca tuvo “salones” donde debatir las ideas, y sólo algunos ilustrados (pienso en Jovellanos, por ejemplo) se hicieron eco de que de la “razón” podría surgir la solución de los problemas, y sin duda hubieran evitado el nacimiento de ese fenómeno del “bandolerismo”.

Pero, abandonada la “lumbre” muchos españoles no encontraron “nada”: se olvidaron los “relatos”, los “cantares de ciego” y el silencio del hogar, y con ellos se olvidó la “triste suerte” de muchas personas pues ya nadie “escucha”, a través de los relatos, que hay personas “que roban a los ricos para dárselo a los pobres”; sin duda, eso no fue el bandolerismo, sino la idealización que se cantaba en los pueblos por los rapsodas que llenaron de vida nuestros pueblos, antes de que el nacimiento de la “ciudad moderna” acabase con todos los relatos de nuestra cultura.

La recreación psicológica de las nuevas generaciones ya no nace del relato, ni del trasfondo que éste transmite: la idea de justicia y solidaridad son algo ajeno a la realidad pues nacen de la televisión o de los nuevos medios de comunicación: son algo teórico, en el sentido de algo que no nos afecta para nada, como no nos afecta el quinto postulado de Euclides.

Coplas como las de El Pernales ya no motivan ni en cuanto al personaje histórico que las hizo surgir, ni en cuanto al efecto social en quien las escuchaba; las injusticias que justificaron el bandolerismo ya no nos interesan, pues nuestra idea de justicia es “teórica”, ni la vida social de quienes las escuchaban tampoco porque el mundo de nuestros jóvenes se reduce a la casa y el colegio: el ímprobo esfuerzo que hicieron nuestros mayores nos queda demasiado lejos y, por eso, no nos lo creemos.

La televisión ha reducido nuestra visión del mundo y lo que debería haber sido un medio técnico para ampliar nuestra visión de las cosas se ha reducido a la mediocridad y esa comienza a ser la recreación psicológica de nuestras nuevas generaciones.

Quiero que este recuerdo de la muerte de El Pernales nos acerque a nuestra historia real, y las coplas cantadas por los ciegos por los pueblos de España nos hagan descubrir esa España  real que se nos ha trasmitido a través del relato, desconocida para muchos pero que sigue sufriendo, aunque ahora sin relatos y sin coplas de ciego. 

Antonio Fidalgo Martín

Secretario de Cultura del CDS

Reunió entonces a todas sus compañeras, diciéndoles que la cola no sólo era un feo agregado, sino además una carga sin razón.

Pero una de ellas tomó la palabra y dijo:

Oye hermana, si no fuera por tu conveniencia de ahora, ¿nos darías en realidad este consejo?” La zorra que no tenía rabo. Esopo. Fábulas.

Existe un lugar común según el cual “la mayoría de los políticos son honrados”; es verdad, según esta idea, que hay algunos casos de corrupción que, aunque sea muy grande en cuanto a la cantidad son muy pequeños en número y nos da la sensación de que “todos” los políticos son corruptos cosa que, según sigue dicha creencia, no es cierta.

Veamos cómo funciona la “cosa” política, que ya se ha convertido en una “casta”, que no en una “clase”: la diferencia entre “casta” y “clase” es que la primera “es así y no puede ser de otra manera”, y no va a cambiar nunca nada, y la “clase” es que sí puede desaparecer dicha clase haciendo que la igualdad sea posible entre los hombres.

Uno se mete a político, en primer lugar no para representar a los ciudadanos, sino como “forma de vida”. Cuando se es adolescente nos preguntamos qué queremos estudiar o a qué dedicarnos para ganarnos la vida. Dadas las circunstancias de nuestro país, existe un “camino” que consiste en que, sin trabajar y sin esforzarse, uno se gane la vida: es el político.

Tal y como está concebida la política en España una persona, desde joven, entra en un partido político en el cual no se le exige nada, pero ¡nada!, y desde ahí pasa a ocupar un puesto en el Estado el cual, ¡para asombro de los demócratas!, ocupa el puesto de la “representación”.

O sea, desde el partido se pasa a ocupar un puesto en la administración del Estado, la cual se identifica con el Estado, y desde ahí se decide sobre todas las instituciones, las cuales emanan del Estado y no del Parlamento.

Desde el partido se le propone a dicha persona, que no ha estudiado nada, para Alcalde o Concejal o Parlamentario, y como no representa a los ciudadanos sino al partido, pone toda la maquinaria de dicha institución a favor del partido, la cual consiste en dar obras a gente del partido, o dar “cursos de formación” a gente del partido, o coger dinero de los presupuestos municipales o parlamentarios para favorecer a gente del partido y se dice, eufemísticamente, que favorece a la sociedad; pero todos sabemos lo del “tanto por ciento para el partido”

Cuando una persona ha puesto todo el presupuesto público a servicio del partido y deja de ser Alcalde o Concejal o Parlamentario, se le pone al frente de una institución que sin ser elegida democráticamente sí puede “favorecer” económicamente al partido: se le nombra consejero de una Caja de Ahorros, o de una gran empresa que aunque se la llame privada, tiene “todos” los contratos con la alcaldía o concejalía que él ha dejado pero que ocupa otra persona de “su” partido, y que tiene la misma preparación nula que él.

Por supuesto las “concesiones” parlamentarias o municipales son para él, las cuales las obtiene por “ser del partido”, no por su “esfuerzo” o “saber” sino todo lo contrario.

Ocurre también que se le puede nombrar de una institución que no vale para nada pero que maneja muchísimo dinero, y me refiero a las Diputaciones Provinciales o Delegaciones del Gobierno (y subdelegaciones): si ya la ideología es patente en las otras instituciones, en estas ya no se puede disimular, y aquí es primar al del propio partido por ser del propio partido.

Una vez “noqueada” la sociedad, la cual sólo es reconocida en cuanto que está plasmada en una ideología y a la cual se le trata de sustraer todo el dinero posible, se dice que es la “única sociedad posible”; y como en la fábula de Esopo, se dice que es la sociedad óptima y la “mejor de las posibles”.

Si los Alcaldes, Concejales, Parlamentarios, Diputaciones, Consejeros, etc… cogen del dinero de la sociedad para el partido correspondiente y para sus afiliados, se justifica diciendo que “así está hecha la sociedad”,  que “así funcionan otros países” y que “así es la democracia” puesto que así “es la naturaleza humana”.

Me pregunto si la sociedad estuviera basada en el esfuerzo, en el trabajo, en el respeto parlamentario, en el acatamiento a la ley, en la independencia judicial, en la pluralidad, en la transparencia municipal, en el estudio y saber y en la representación de sí misma; me pregunto, digo, si hablarían así los políticos tradicionales de los grandes partidos.

Como en la fábula de Esopo, han perdido toda dignidad y nos quieren hacer creer y convencer de que es mejor vivir sin dignidad aunque eso nos lleve al desastre tanto moral como económico.

Antonio Fidalgo

Secretario de cultura del CDS.

Querida Trinidad:

Debes tener el ego hinchado como un globo. Ahora Rubalcaba, el ministro listo del gobierno y encima, -según la revista Vanity Fair- ,sexy, apostando por tu candidatura. Cuando la semana pasada se pronunció Zapatero, creí que era un disloque de los suyos, pero ahora siento envidia ¿pero qué tienes para gustarles tanto?. Podrías hacerte millonaria, solo con vendernos la receta a los miles de mujeres, que con la misma edad que tú, nos sentimos invisibles, incapaces de provocar deseos de ningún tipo.

La emociones que suscitas en “tu padre” y en “tu padrino” y el empeño por obstaculizar la labor del adversario, son de tal calibre, que han conseguido desestabilizar la psicología del votante y ahora encuentra dificultad para distinguir la ideología de izquierdas con la de derechas, y no sabe si sois adeptos al principio de igualdad de Karl Marx o quereís seguir metidos en el camarote de los hermanos Marx.

Nadie alude a tus conocimientos,pero en cambio resaltan que eres popular, que estás en forma óptima, que eres dialogante y que sonríes con facilidad, justo lo mismo que se necesita para vender productos financieros que arruinen al ciudadano. Por eso si fracasas en Madrid, vete con Emilio Botín pero, ¡ten cuidado!,allí juegas con su dinero y las malas inversiones en lugar de premiarse se pagan con el despido. Nunca te perdonaría la millonaria compra de Tamiflú para la gripe A.

Estos días he leído que te quejas del trato que te da la derecha, no te preocupes no pueden llegar muy lejos, arrastran lastres tan graves o más que los vuestros. No te confundas, a pesar de la publicidad, quedamos un pequeño grupo de ciudadanos que todavía conservamos la facultad de pensar.

La multinacional (y sálvese la que pueda si es que alguna puede) obra de forma contundente; primero y previo “doblegar” al poder político, se instala y con ella instala sus condiciones, más o menos leoninas.

Dice (y gasta cantidades enormes en su propaganda) prestar unos magníficos servicios y tras adueñarse más o menos de unos monopolios o campos donde la competencia no existe (puesto que entre ellos pactan y nos exprimen) empiezan a presionar para que les compremos lo que sea, productos o servicios que nos anuncian como el no va más y el que si no los consumimos, ni merecemos estar en esta sociedad.

Pero si llega la reclamación por un mal servicio o por que el cliente, quiere cancelar un contrato; entonces empiezan los padecimientos y las más miserables de las indefensiones, puesto que no tienes donde recurrir y si lo tienes, o te ignoran, o van dilatando el tiempo, para que te desesperes y termines por aceptarlo todo y seguir.

PETROLERAS: Se nos engañó miserablemente (al menos en España) cuando se suprimió con todo lujo de alharacas y promesas, el monopolio estatal de carburantes y derivados del petróleo. Se nos dijo que la libertad de empresa traería mejoras incuestionables. ¿Qué ocurrió? Pues que estos monstruos se ponen de acuerdo y los precios los cobran lo más altos posible y sin competencia que tenga digna denominación de que existe. Cuentan para ello con la complacencia o complicidad estatal, puesto que a mayor precio, más impuestos a pagar al insaciable erario público o fisco nacional. ¿Servicios? Desde tener que servirte tú y pagar a igual precio, a no tener ni aparato para revisar los neumáticos, o reponer agua en el radiador… “estás totalmente abandonado” y si recurres a un empleado, te miran con cara de esclavo y te ignoran o entretienen de tal forma que llegues a desesperar. De control de medidas para ver si te sirven bien, ni hablo, puesto que antes (hace décadas) te encontrabas al controlador oficial, hoy es que ni creo existan, tampoco sabemos nada de las purezas de lo que pagamos.

ELÉCTRICAS: Más o menos como las anteriores; te obligan a poner todos los aparatos de control que a ellos les viene en gana; a pagar recibos de consumo “por aproximación”, puesto que han reducido el bi-mensual, a mensual, pero no tienen o no quieren contratar nuevos controladores y que miren los contadores. Las facturas te llegan (si es que te llegan) mucho después de que te hayan cargado el recibo en cuenta. Los apagones proliferan más de la cuenta y todo ello denota una ineficacia enorme; aparte de que pese a lo que digan, nos hacen pagar mucho más alto el kilovatio, que en USA, por ejemplo. Tampoco es seguro el que te sirvan la potencia que has contratado.

TELEFÓNICA: Sé de un caso en que por un vendaval, un cable es desprendido de su lugar de sujeción; han pasado seis meses y aún sigue el cable como quedó. En el intervalo se ha avisado telefónicamente “a donde te ordena la multinacional” (no hay oficina en nada menos que una capital de provincia, con 700.000 habitantes, cosa incomprensible por demás), han sido atendidos por voces, que igual son peruanas o bolivianas; de las que se han tomado los nombres de los receptores, que dijeron tomar nota y pasarla, pero el cable sigue igual. No hablemos del control de los contadores y el saber si nos cobran exacto o “con los ordenadores” hacen lo que mejor les viene en gana; etc. Del teléfono móvil, sólo hay que oír a los muchos “damnificados” y saber sus aventuras con “el servidor”; quizá por ello yo aún no he caído en la red de “los telefonines” y ya tengo 72 años, así es que con un poco de suerte, muero sin ese incordio tan molesto y que muchos se cuelgan como si fuera algo imprescindible.

MERCEDES: Pero es que ya hasta las marcas de prestigio tienen fallos tan grandes que no son entendibles y refiero uno concreto y que conozco y tengo documentación para probarlo. Un comprador de un automóvil de esta marca y de los del tipo “de lujo” (puesto que lleva de todo menos sartén para freír huevos) y que además es de cambio automático; a los 25.000 kilómetros, nota en su garaje y bajo el coche aparece un charco de aceite, que averiguado ello, procede del cambio automático… se le ha ido una piececita y lo que detectan en el servicio oficial de la marca (el automóvil está al corriente de todas sus revisiones y en igual servicio oficial). Allí le dicen que como la garantía (dos años) ha cumplido que tiene que pagar. El cliente insiste que no debe, pero como allí se cierran en la norma, acepta el cargo de la factura firmando el conforme; pero ya en casa, decide escribir a la oficina central que se encuentra en Maastricht (Holanda) y envía el escrito certificado para asegurarse la recepción del mismo. El escrito se cursa el 20 de noviembre de 2009… en la fecha en que estamos, aún no ha recibido respuesta.

Y esta es la realidad de una situación que cada vez más aprieta al consumidor. Mientras los políticos, o están de juerga, o son cómplices, o les importamos “un rábano”.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo) www.jaen.ciudad.org (allí más)

Y como el mejor de los libros que se pueden leer o haber leído en todos los tiempos es “el libro de la Naturaleza”; en ella encontraremos todo lo positivo y negativo que practicó y sigue practicando ese denominado “ser humano”, que según que extremos, resulta ser… “el peor de los bichos que esta Naturaleza ha generado” y que, como tal y viendo la marcha destructiva, será capaz hasta de acabar con el planeta.

Los estudiosos de las hormigas (que aún están en la entrada de sus complicadísimas vidas) se maravillan y llegan a la conclusión de que un hormiguero es “una unidad viva” y donde nadie es imprescindible, puesto que el hormiguero genera todo lo que necesita y regenera desde a una reina, hasta el número imprescindible de obreras o soldados… “soldados que de tan preparados como los hacen para su cometido, ni pueden comer por sí mismos y tienen que ser alimentados”.

Las sanguijuelas siempre están al acecho y se dejan caer o se agarran al primer cuerpo vital que alcanzan y situados en él y sin que ese cuerpo pueda defenderse por sí mismo (ya ellas saben el lugar donde pueden chupar sin ser dañadas) tiene que aguantarlas, hasta que ellas, ahítas ya de sangre, se desprenden y abandonan a la víctima; cosa esta que “la sanguijuela” humana más perversa no hace y aguanta en “la vena nutriente”, hasta que la echan o hasta que la muerte le llega.

Veamos la política que se practica y veamos de encontrar esas sanguijuelas políticas y que nos han llevado a la ruina actual, puesto que no han producido nada más que “enfermedades”, las que, acumuladas, han derivado en la que padecemos y que esperemos no sea Terminal y obligue a los supervivientes a emprender de nuevo el mito del “Ave Fénix”.

Pero, si las numerosísimas sanguijuelas subsisten, no es debido a otra cosa que a otras mucho más numerosas multitudes de “obreros” y de ambos sexos que trabajan y producen para ellos; por tanto, profundicemos en el pensamiento y valoremos en su justa medida desde al hortelano o agricultor que produce los alimentos base, pasando por el minero o pescador y así hasta llegar (por ejemplo) al cirujano que salva vidas en el quirófano donde trabaja; pero no dando excesiva importancia a ningún oficio productivo, puesto que como en el hormiguero, todos lo son para que éste funcionase y los trabajos productivos son simples engranajes del conjunto.

Lo que ocurre en el hormiguero humano es algo aberrante pero maravilloso por cuanto se ha establecido y sigue imperando. O sea, que en ese hormiguero inmenso suele vivir mucho mejor el que no trabaja o produce y además lo hace con una infinidad de privilegios e inmunidades que asombra.

A mi entender, todo ello es debido a que “la ley natural” es implacable y ajustada al máximo y el que vale, vale… y el que no, desaparece y es sustituido por otro más capacitado o necesario. Pero…

En la ley “de la hormiga humana” todo está tan atrofiado, tan corrompido, es tan antinatural; que todo lo que se deriva de ella, al final complica cada vez más las cosas y todo ello con un único y exclusivo fin… “que el que parasita a la sociedad viva mucho mejor que el que en realidad la mantiene con su esfuerzo, inventiva y todo tipo de especialidades”, que producen un bienestar que debiera ser más común y mucho más equitativo de lo que lo ha sido y es hoy mismo.

¿Por qué ello? Sencillo a mi forma de entenderlo.

Resulta que todo lo que genera el cerebro humano en esas clases verdaderamente trabajadoras en todos los campos del trabajo, al final es monopolizado y explotado por los parásitos, que sobre la base del poder político o monetario lo monopolizan todo, acumulan todo y, luego, nos lo hacen pagar al precio que a ellos interesa. Precio que alimentado por unas avaricias dignas de estudio (o de lástima) crean esas situaciones, cuya fase culminante es la gran depresión que hoy soporta el planeta. Puesto que es una depresión, no una crisis como se nos ha dicho y tras negarla todo lo que han podido.

Para mí (pobre iluso) es inexplicable todo lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo cuando nunca “el hormiguero humano” ha dispuesto de tanta y tanta tecnología y de todo tipo, que es sobrada para obtener con ella infinitamente mucho más de lo que el hormiguero humano necesita.

Y ese es el problema y no otro: son los intereses de unas minorías muy minorías, las que tienen “atrancado” todo lo que de fluido debiera recibir el resto del hormiguero, para que todo marchara, si no como marcha “la hormiga insecto”, pero bastante aproximado en lo positivo… puesto que los hombres no somos hormigas, ni “otros bichos de la infinita fauna planetaria”…
somos únicos, pero bastante mal preparados desde que nacemos y esa desviación… crea todas las demás.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

UGT Canarias despide a 160 trabajadores, después de enriquecerse con un presupuesto anual de más de 7 millones de euros, subvencionados por fondos Europeos y del Ministerio de Asuntos exteriores, todo esto disfrazados bajo la empresa FUNDESCAN, creada por la UGT para el enriquecimiento ilícito y explotación de los trabajadores canarios.

FUNDESCAN, empresa de la UGT Canarias, despide a los 160 trabajadores debiéndoles aún meses de sus sueldos, como la paga de julio, aplicando un ERE suspensión de pagos, y con una indemnización de 20 días por año trabajado, que para colmo pretenden que los paguen el FGASA, Fondo de garantía salarial, acción que los trabajadores han denunciado ante  los tribunales al considerar que la UGT es la responsable de presuntos hechos delictivos y estos tienen poder económico suficiente para hacer frente a todos los dineros que se les deben a las trabajadoras (acto que apoyamos desde esta asociación ), si tenemos en cuenta que el PSOE les ha entregado a fecha de hoy más de 160 millones de Euros de los fondos del Estado disfrazados de diferentes partidas, con el solo fin del la compra del silencio social.

La UGT pretende secundar la huelga del día 29 de septiembre por el mantenimiento de los derechos de los trabajadores, entre ellos la indemnización de los 45 días por año trabajado, decretazo que el PSOE ha aprobado para quitar todos los derechos adquiridos por los trabajadores en el Estado; sin embargo, en Canarias se enriquecen manejando más de 70 millones d euros, llevan a la quiebra FUNDESCAN, se declaran en quiebra, despiden a 160 trabajadores, los dejan sin derechos en un limbo sin paro ni vacaciones, les pisotean sus derechos, y estos de la UGT se embolsan más de 12.000 millones de las antiguas pesetas. La clase trabajadora debe saber quiénes son estos dirigentes sindicales, y actuar, no apoyarlos en ninguna convocatoria, por nuestros derechos; pues son tan culpables como el PSOE de la pérdida tanto de nuestro trabajo como de nuestros derechos sociales y laborales ya adquiridos y ahora pisoteados.

Nos preguntamos por qué en la isla de El Hierro no entró la revista Interviu, donde se denuncia esta corrupción que entrara en la fiscalía por esta organización Radio Tajaraste, exigiendo la aclaración de los millones de euros de los españoles que se han beneficiado la UGT, de dónde, cómo y en qué se han gastado esta millonada.

Domingo Martín Afonso
Presidente de la AC Radio Tajaraste

Y no podemos extrañarnos de todos estos “tejemanejes”, por cuanto ese pacto o entendimiento viene ya de viejo y pese a las apariencias y las muchas detenciones que se han efectuado en los últimos tiempos. Recordemos igualmente que en “pleno pacto” fue volada la modernísima Terminal del aeropuerto de Barajas y como un terrible y costosísimo punto final de etapa, en la que una vez más esos asesinos juegan con el Gobierno y saquean a España con los cuantiosísimos gastos que le ocasionan.

Y no podemos extrañarnos de todo ello, por cuanto de las pocas bazas que le quedan al ya extremadamente fracasado Rodríguez Zapatero y su gobierno, una de las que serían más importantes, es la de lograr la desaparición de los asesinos de ETA, y para ello este inútil desgobernante sería capaz de… “imaginen lo que quieran puesto que puede que todo o casi todo quepa”.

Más aún, pensando en que las elecciones generales cada vez se acercan más y pese a su empecinamiento en no enfrentarse a ellas hasta que la ley le obligue, seguro que quisiera, meses antes, poder montar todo el aparato propagandístico que puede mover con el dinero público y decir que él, sólo él, pudo acabar con una banda de asesinos que asoló España durante medio siglo o más.

Como otro “botón” de recuerdo de complicidades manifiestas, recordemos la descarnada frase del miembro o asociado muy directo de esta banda, apellidado Otegui, que cuando lo detuvieron en una ocasión quedó perplejo, y sin pelos en la lengua exclamó recriminando a los policías… ¡¿Esto lo sabe el Fiscal General?! Frase que por sí misma fue una declaración de complicidad manifiesta y bastante amplia.

Pero es que también en esos días, leo en prensa algo que no se entiende, o se puede entender de la forma que uno quiera; puesto que en una nación, país, “o potaje que ya esto sea” y que presume de moderno y avanzado, el que se publiquen estas cosas da que pensar, puesto que “huelen a cuerno quemado” y, sobre todo, las casi mil víctimas asesinadas, los muchísimos heridos o inválidos, sus deudos y todo español que se sienta como tal, clamarán al cielo o al infierno: veamos por qué.

“Los problemas en el archivo de la Audiencia Nacional podrán dejar sin juicio a 300 crímenes etarras”. Lo que antecede son los titulares que aplica ABC del 01-08-2010 y el que dedica una página entera en apretada información, de la que señalo algunos párrafos significativos. Veamos.

“El peligro de la prescripción: La información está repartida entre los juzgados de instrucción, las secciones de la Sala de lo Penal, la Fiscalía y el propio archivo de la Audiencia Nacional – Las víctimas del terrorismo expresan al Ministro de Justicia sobre el riesgo de que algunos atentados de ETA hayan prescrito ya o estén a punto de hacerlo – El presidente de la Audiencia, Ángel de Juanes, advierte a los afectados por la barbarie ETARRA que se tendrá que buscar sumario a sumario en soporte de papel”.

Todo esto y mucho más se condensa en esa página, que leerla “da grima” o mucho más, puesto que, si en estos asuntos, vitales para la seguridad del Estado, “andamos así” es por cuanto nunca ha habido voluntad de que “las cosas vayan más deprisa y lleguen al máximo de eficacia y penas”, que ya hace tiempo debieran contar hasta con la de cadena perpetua.

Y finalmente y acordándonos de lo que arriba digo sobre el “célebre Otegui”… ¿sabrá todo esto el Fiscal General de Estado? Sonriamos y esperemos que las ranas echen pelo. Los asesinos seguirán riéndose y regodeándose de España y los españoles y disfrutando de las muchas rentas que han obtenido a costa del trabajo de estos.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más)

   Se da la circunstancia de que el Tesoro logró adjudicar el pasado día 5 la nada despreciable suma de 3.500 millones de euros en bonos a tres años a un tipo marginal del 2,306%,  porcentaje notablemente inferior al comprometido en la subasta anterior del pasado día 10 de junio que alcanzó un 3,394%. Una vez terminada la subasta, aparecieron las primeras afirmaciones exageradamente optimistas. Dan por hecho que España ha consolidado ya la confianza de los inversores. No quieren ver que este menor coste de la financiación de la deuda pública española es meramente ocasional y fortuito, debido a los sospechosos test o pruebas de solvencia de las entidades de crédito europeo, entre las que se encuentran los grandes bancos españoles. En todo caso, por mucho que nos digan,  nada definitivo que nos lleve a pensar que se está normalizando nuestra situación. La prueba está en que las diversas agencias de calificación no han mejorado un ápice nuestra valoración económica.

   Los mismos que han pregonado, antes de tiempo, la consolidación de la confianza de los inversores en España, celebran igualmente, por todo lo alto, el crecimiento de la producción industrial. Y todo por unos datos desvelados por el Instituto Nacional de Estadística en los que se indica que el Índice de Producción Industrial (IPI) creció un 3,1%, dato que para ellos es francamente esperanzador. Y lo hacen sin valorar previamente el alcance de dicho crecimiento y sin analizar si las circunstancias que lo motivaron son transitorias o definitivas. No quieren ver que ese crecimiento es debido a una mejora manifiestamente ocasional del consumo privado y empresarial por puro interés crematístico.

   Se trata efectivamente de un simple adelanto de los gastos en bienes duraderos, por razones tan variadas como la finalización de las ayudas para la adquisición de coches, la implantación de la televisión digital, incluso el interés por seguir el mundial de fútbol y, cómo no, para sustraerse al aumento del IVA que comenzaba a aplicarse el 1 de julio. Incluso se ha adelantado al mes de junio la compra de inmuebles, además de para ahorrarse la subida del IVA, para acogerse a unos beneficios fiscales por la obtención de vivienda que está previsto que desaparezcan  a partir del día 1 de enero del próximo año de 2011.

   Que esta mejora en el crecimiento de la producción industrial es meramente efímera, queda patente si analizamos los índices de actividad y el comportamiento de cada industria durante el mes de junio. La fabricación de productos informáticos y electrónicos subió un 19,7%. Igualmente repuntó un 19,4% la producción de vehículos de motor y remolques. La industria textil crece un 14,9 %  y también lo hace en un 21,1% la extracción de  hulla y antracita. Sin embargo, el retroceso del 20,3% en la fabricación de material de transporte es sumamente importante, al igual que el descenso del 15,1% de la reparación e instalación de maquinaria diversa y equipos.  También desciende un 8,4% la confección de prendas de vestir.

   La consecuencia de ese gasto adelantado, es cierto, supuso un crecimiento de dos décimas del Producto Interior Bruto del segundo trimestre con respecto al primero, por las circunstancias ya apuntadas. Pues no podemos olvidar que el consumo privado creció un 0,7% durante el segundo trimestre del año. A pesar de todo no es éste un dato tan boyante como pretenden hacernos creer, pues el crecimiento del segundo trimestre es un 0,2% inferior al del mismo periodo de 2009.  Y así nos encontramos con que julio vertió un jarro de agua fría sobre las ilusiones que se había hecho el Ejecutivo español y todos sus voceros.

   El mes de julio vino a poner las cosas en su sitio. Ahí está, por ejemplo, el desplome contundente de la venta de automóviles durante dicho mes y, cómo no, la subida generalizada de precios por la aplicación del nuevo IVA, lo que ha supuesto un repunte de la inflación en cuatro décimas, situándola en el 1,9% interanual. Es evidente que con estos datos la situación de la economía española, lejos de ser boyante, vive momentos altamente peligrosos para la supervivencia empresarial. Y más ahora, que han aumentado las dificultades que encuentran las empresas para acceder a la necesaria financiación, al endurecer los bancos la concesión de créditos. Y, entre tanto, más de cinco millones y medio de ciudadanos llaman a sus puertas en busca de un trabajo que no aparece.

 José Luis Valladares Fernández

Por César Román*

 Es conocida la anécdota entre el ministro del interior y el embajador inglés en Madrid durante una manifestación de estudiantes al grito de ¡Gibraltar Español! El ministro llamó al embajador y le preguntó si necesitaba que le mandase más policía para proteger la sede diplomática, a lo que el embajador le respondió con un flemático “bastaría con que no nos mandase más estudiantes”. Eso mismo le ocurre a casi todos los emprendedores en su relación con las administraciones a quienes habría que decirles: ya que no me da ni una mínima ayuda, al menos no me ahogue.

 Cualquiera que tenga un negocio, especialmente si es un comercio o un establecimiento de hostelería, sabe mejor que nadie que los ayuntamientos y las autonomías no son sino una piedra en el zapato, que en algunas ocasiones reviste el tamaño de un adoquín. Para darse cuenta de ello basta dirigirse a la concejalía de comercio de turno y preguntar por los trámites y requisitos que tiene que cumplir un local para conseguir la licencia de apertura y cumplir con la normativa. Buenas palabras en algunos casos, pero todo son problemas.

En primer lugar, desconozco todavía una concejalía donde se entregue al emprendedor un dossier con los requisitos que ese ayuntamiento te exige. Todos le remitirán a las ordenanzas municipales que, por cierto, son como el cacao maravillao, porque todo el mundo lo nombra pero nadie sabe dónde se vende. En el mejor de los casos le recomendarán que se vaya a una empresa especializada en licencias y que siga sus recomendaciones previo pago. Inocente, tú vas y le preguntas:

-  ¿Pero no hay nadie que me pueda decir qué requisitos tiene que cumplir un local para montar un bar?

-   Sí, pero ahora no están, y es muy largo, y muchos trámites son muy complicados. Mejor te puede ayudar un técnico.

Como dándote la ayuda de tu vida, hará como que busca en el cajón algo que se le ha perdido y de repente lo encontrará.

-    Mira te voy a dar el teléfono de un técnico que entiende de esto y que te informe. Dile que has estado aquí y que has hablado conmigo, me llamo Margarita, que seguro que te ayuda bien. Te tratará bien.

A esto nadie le llama corrupción. Claro. Esto es un favor. A pesar de que esta práctica está instalada en la mayoría de los ayuntamientos que conozco y la forma de trabajar siempre es la misma, corrupto sólo es el político que mete la mano en el cajón. Si es cualquier otro no. Pero queda en el aire la sospecha de que el favor hecho mandándole a ese técnico ya se lo pagará el técnico a ella de alguna forma.

A partir de ahí comienza una larga historia, para la que cada comerciante y cada hostelero tienen su mejor versión. Requisitos imposibles de cumplir, normas no escritas, usos y costumbres y el clásico “vamos a ver qué tal tiene el día la inspectora que nos ha tocado”. Total que cuando llevas dos o tres años abierto te acercas a tener tu licencia de apertura. Inspección de sanidad, de seguridad y bomberos, de medio ambiente o de la repera. Y en todas ellas, dependiendo el día que tenga el inspector de turno le sacará más o menos fallos de los requisitos que el propio ayuntamiento no le detalló. Mientras tanto, la mayoría de los locales siguen funcionando pero sin licencia, con el empresario vendido a que en cualquier momento ocurra algo y el ayuntamiento tenga la desfachatez de venir a pedirte los papeles que ellos mismos no te proporcionan. Yo conozco empresarios que llevan hasta ocho y nueve años peleando para conseguir la licencia.

El culmen de la hipocresía y la recaudación lo tienen las terrazas de verano. Si no tienes licencia, no puedes pedir una de ocupación de la vía pública. Pero si pagas la multa, puedes seguir con la terraza hasta fin de temporada en la mayoría de los municipios. Y el año siguiente vuelta a lo mismo. De ese modo el ayuntamiento recauda más que si le hubiera dado la información desde el primer momento, girase las visitas de inspección rápidamente y fuera ágil en la concesión de la licencia. Es cuando empiezas a pensar que quizás todo el sistema está montado para que seas un buen objeto de recaudación. Eres como una chequera andante, que paga a técnicos, multas por no cumplir con los requisitos, tasas, impuestos, hasta que al final, cuando ya estás bien exprimido, o cierras o por fin consigues la puñetera licencia.

En ese momento crees que has alcanzado el paraíso y que ya nadie se meterá contigo. Pero entonces el gobierno decide meterse con el tabaco y tienes que partir el local y construir una especie de pecera para que fumen dentro. Otros tantos mil euros del ala. Y te dices a ti mismo aquello de esta es la última que me pillan estos hijoputas. Pero en ese momento llega la SGAE y te amarga el día, la semana o el mes. A ver, a ver, ¿cuántas televisiones, radios o aparatos reproductores tiene en el local? Pues toca pagar tanto. Y la chequera andante vuelve a abrir la cartera.  Pero respiras tranquilo, porque ves la luz al final del túnel y crees que ya no pueden pedirte más. Es cuando la puñetera Ministra de Sanidad decide que lo de la pecera es una estupidez que no servía para nada y que hay que prohibir el tabaco en todos los sitios. Ahí te quedas tú con tu pecera y tus tantos mil del ala tirados a la basura. Y tú te preguntas ¿y qué va a pasar ahora cuando la gente salga a la calle a las doce o la una de la mañana a fumar y griten y se rían a carcajadas en la puerta del local? ¡Ahí va la doble puerta para la insonorización que me van a pedir! Oye, Paco, ¿cuánto vale una doble puerta de entrada? Otras tantas mil.

En definitiva, que esto es la historia interminable. Porque lo más gracioso (si algo tiene de gracia) es que cuando la policía te venga porque hay un grupo de gente en la calle fumando y haciendo alboroto es que te van a pedir los papeles del local. Comenzando por la puñetera licencia. Y tú te preguntarás socrático: si estos señores vienen del ayuntamiento, y es el ayuntamiento quien expide la licencia, ¿cómo es que no saben si tengo o no tengo licencia? Pero, en fin, ese es tema para otro día.

*César Román es el portavoz de la Asociación Profesional Española de Directores de Recursos Humanos.

elsoldecara@gmail.com

Pero una vez que calmamos nuestros sentimientos y nos serenamos, hay que pensar en las condiciones de la liberación y es que ésta no se ha producido porque las fuerzas de seguridad de un Estado, ni español ni extranjero, haya perseguido, descubierto y encerrado a estos terroristas; sino que se ha cedido a sus condiciones, a saber: entre 3,8 y 10 milloncejos de euros y la liberación de su jefe.

Para ceder no hacían falta nueve meses de secuestro, la verdad; para ceder, hubiéramos cedido a los dos días y las familias y ellos mismos se hubieran ahorrado tanta angustia y malos ratos. Pero sigamos analizando: hemos cedido, por tanto, les ha salido bien; de este modo, se les premia y se les incentiva a que lo sigan haciendo. Es más, como en el caso de los piratas, llevar bandera española o de sus-naciones-inventadas-que-roban-al-resto es ponerse en el punto de mira.

Además, en España sufrimos una de las bandas terroristas más duraderas, como es ETA, la cual por desgracia ha llevado a cabo este tipo de prácticas delictivas, ¿ya nadie recuerda a Ortega Lara? ¿Ya nadie recuerda el secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco? ¿En qué se diferencian estos grandes ejemplos de los actuales? En que no se cede ante los terroristas, porque si se hace estamos perdidos, ni más ni menos. ¿Qué ocurriría si ETA secuestra a un ciudadano? ¿Qué ocurre si exige la liberación de sus presos, la independencia del País Vasco (Vascongadas) y un suculento rescate? ¿Se lo daríamos? Mejor dicho, ¿cedería el gobierno y por tanto el Estado español?

Ahí quedan esas preguntas, el ejemplo de lo que hay que hacer ya lo tenemos en nuestra historia reciente.

            ¿Pero y las promesas y las cantidades enormes de dinero que ofrecieron los gobiernos de medio mundo? Veamos lo que ocurre o ha ocurrido.

            “Estados Unidos no ha hecho ninguna entrega del dinero de ayuda prometido a Haití: La CNN reveló que sólo cuatro países entregaron algo de los más de 5,300 millones de dólares de los nuevos compromisos logrados en una importante conferencia de donaciones para la reconstrucción de Haití realizada en marzo. Brasil, Noruega, Estonia y Australia son los únicos países que han realizado aportes hasta ahora, en lo que representa únicamente un 2% del total comprometido. Los mayores donantes, Estados Unidos y Venezuela, no han realizado ninguna entrega hasta ahora. El jueves, el principal funcionario de ayuda humanitaria de la ONU, John Holmes, afirmó que las Naciones Unidas está muy lejos de alcanzar su meta para la construcción de refugios temporales”.   Holmes dijo: “Los refugios, específicamente, constituyen la principal preocupación de la gente y del casi millón y medio de personas que todavía está viviendo en carpas o bajo lonas y que está, repito, en una situación muy precaria. Necesitamos acelerar el plan de contingencia para los huracanes. Necesitamos acelerar la implementación de las disposiciones e incentivos para que la gente regrese a sus hogares y, en particular, para la construcción de más albergues provisorios. Estamos planificando construir aproximadamente 125.000 y hasta ahora, sólo llevamos poco más de cinco mil”.

            Esos desgraciados, cuya situación actual se debe a ellos mismos y principalmente a sus nefastos y ladrones gobernantes, que han creado en un lugar paradisíaco y fértil por demás, una media isla de miseria y de miserables; y digo media isla, por cuanto la otra media o mucho más, la ocupa la República Dominicana, la que si bien no es que sea muy rica, pero sí infinitamente mucho más que la de Haití y los ahitinianos, a los que en gran medida ni los quieren en esa otra parte de la isla.

            Recordemos que Haití es el primer o de los primeros países independientes de centro y Sudamérica y que por tanto; han tenido nada menos que dos siglos para reestructurarse y organizarse, al menos como los más prósperos países de su área caribeña y centroamericana; no lo han conseguido, por tanto son unos fracasados.

            ¿Qué hacen los gobernantes de ese muy corrompido país, callan o negocian para participar en algún reparto oculto? Si fuesen honrados y batalladores, estarían todos los días reclamando el cumplimiento de las promesas que hicieran esos países, que igualmente irresponsables no cumplen con esas ofertas que en el calor de la tragedia prometieron.

            Tengamos seguro que ocurrirá lo de siempre; que una cosa es predicar y otra muy diferente el repartir el trigo y además que de ese hipotético trigo, que son los miles de millones de dólares que se citan; la mayor parte de lo que en definitiva llegue, será robada y trasladada a posiblemente otras islas caribeñas, donde existen paraísos fiscales… y a los haitianos, pues como siempre, a esperar otra catástrofe y a seguir pidiendo limosna; allí no existe voluntad de trabajar y progresar de verdad y mucho menos, en los que dicen gobernar allí, que hasta hoy; lo que han hecho es explotar ese territorio como hace siglos lo hicieron los que allí llevaron los esclavos africanos.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo) www.jaen.ciudad.org (allí más temas)

Creer en un Irán dispuesto a que la Organización Mundial de la Energía Nuclear analice los avances obtenidos por el régimen de los ayatollas en materia atómica, es insistir en un grave error. O se deciden los actores principales para cortar por lo sano dicho programa o estamos a las puertas de un conflicto no sólo regional sino mundial. Esperar, pues, es un error y muy grave porque como la historia demuestra ningún régimen autoritario o genocida se ha detenido ante ninguna amenaza y Ahmadineyad tampoco lo va a hacer, sería la primera vez que eso sucede. Irán, pues, sigue adelante; Europa y USA también, pero cada cual a lo suyo. Europa repite los mismos errores de 1938, los de Chamberlain y su política de apaciguamiento con Hitler. USA incurre por vez primera en la misma equivocación, serio error porque si el mundo se ha salvado de caer en décadas de tinieblas tras las guerras mundiales es gracias al esfuerzo y tributo en vidas norteamericano. Hoy la única esperanza de no regresar a siglos de oscuridad y pérdida de libertades está en las manos de Israel. Es la única voz que ha manifestado su disposición absoluta a poner límites al sueño iraní de recuperar la Gran Persia por medio de la amenaza nuclear. Y no sólo eso, los ojos y esperanzas de grandes sectores del mundo radical islámico miran hacia Irán por su comprometida militancia religiosa y por sus constantes proclamas de destruir a la “entidad sionista”, como gusta definir Teherán a Israel. Esperar es un grave error y toda la paciencia acumulada hasta la fecha no ha servido de nada, sino para que Teherán siga incrementando su arsenal militar y sus amenazas contra la naciones que se atrevan a seguir el boicot europeo. Se ha burlado y lo sigue haciendo de todas las naciones serias. Es una gran torpeza esperar, además, de una grave irresponsabilidad monumental negarse a aplicar mano dura al régimen iraní por temor a que desate un hipotético holocausto de fuego en el que ardería medio mundo, pero ¿acaso retrasar tal medida va a contener las aspiraciones nucleares de Teherán? ¿Va a convertir a Ahmadineyad en un manso cordero cuando hasta la fecha se ha prodigado como un fiero monstruo capaz de convertir a media humanidad en una pira atómica? El mundo está entre la espada iraní y la pared de la cobardía, el león no deja de ser carnívoro porque se le intente persuadir de que lo mejor para su salud es ser vegetariano. El león iraní es sólo carnívoro, lo ha probado en Iraq y cree que es capaz de digerir todo tipo de carne, empezando por la de los israelíes. Error el suyo, pero error mayúsculo el de cuantos insisten en que cambie de dieta. Lo que necesita es mano dura y golpe certero y sólo Israel está dispuesto para ello. Cuenta con todo nuestro apoyo y el de cuantos consideran llegado el momento de terminar con esta situación que envalentona a los tipos malos de la clase, antes de que ellos terminen con la misma escuela.

Miguel Martín

Zaragoza

Multas, persecuciones o habilitar espacios, son  soluciones demasiado simples para combatir el último eslabón de las mafias que despliegan los tentáculos en las pateras, siguen con las camas calientes, pasa por los sótanos de los talleres chinos de esclavos traídos de Hong Kong o Shangai, recala en Pakistán y por lo visto termina en Dubai. Si  la policía local pudiese con tanto crimen, ya me dirán para qué queremos la INTERPOL .

Sólo con respirar nos recuerdan que pertenecen a países donde los recursos son una maldición para los habitantes y una bendición para las multinacionales. Diamantes, petróleo, gas, coltán, oro, plantas medicinales, pescado… hacemos corto con todo, y ahora nos da por llevarles basura tecnológica para que sus niños se revuelvan entre cromo ,cadmio, mercurio, plomo, fósforo y níquel.

Es cierto, los manteros son ilegales, no pagan impuestos, perjudican al comercio a los cantantes y a los actores, pero siempre contarán con la simpatía de quienes creemos que perseguirlos para despojarlos de su mercancía es inmoral. ¿No podíamos empezar por devolverles lo suyo?.

Lo bueno de las vacaciones es que uno sale de la rutina en la que estamos prendidos durante todo un año, la cual nos ha atrapado como una tela de Ariadna; pero, lo malo es que estando de vacaciones nos vemos, de nuevo, envueltos en esta tela que apenas nos deja movernos, y vemos que “Ariadna” sale de su escondite para “chuparnos” toda la sangre que puede, y con la sangre nos “chupa la vida”.

Por “suerte” hemos estado de vacaciones, y no así muchos españoles que no han podido disfrutar del merecido descanso pues la “tela de Ariadna” los tiene bien atrapados hasta el punto de negarle algo que, por derecho de conquista social, nos merecemos todos.

Aunque descansamos de nuestro trabajo, sin embargo entablamos conversación con unos y con otros: las circunstancias, cada uno las puede relatar desde su propia experiencia y, no me cabe ninguna duda, que la crisis que estamos padeciendo ha estado gravitando en multitud de conversaciones.

Aparte del giro que cada cual le haya dado a su relato, yo quiero centrarme en una serie de concepto e ideas que pululan en la mente de muchos y que todos damos como que están claros pero que no es así: me refiero a la idea de “subvención” y a la idea de “ayuda”.

Tuve la oportunidad de hablar con un funcionario de agricultura, y más en concreto de la Junta de Castilla y León, y me dijo que el cien por cien de la agricultura, no sólo de dicha Comunidad Autónoma, sino de toda España, estaba “subvencionada”: no se contemplaba, para nada, la iniciativa privada; es más, si se quitaban las subvenciones, la agricultura, en España, desaparecía.

En mi contestación, y siguiendo el relato, le dije que, prácticamente, todos los sectores, en España están, más o menos,  subvencionados: la industria, el comercio, el turismo, la educación, la sanidad,  …. todos: todo depende del “Estado”. Hemos llegado al “comunismo perfecto”; de facto, no hay nada que escape el Estado; y no sólo eso: se legisla hasta lo más íntimo que tiene la persona, que es sobre la sexualidad.

Nos queda el ámbito de la “conciencia”, pero ahí ya están trabajando los “aplaudidores” correspondientes para “regular” la llamada “objeción de conciencia”, pues si una persona “trabaja” para el Estado (o sea, todos), no “debe” apelar a su conciencia: ahora depende de cómo hacer la ley para que el “deber” y el “poder” sean la misma cosa, pues la sombra de Hegel es alargada.

Pero no sólo hablé con un funcionario de agricultura, también lo hice con personas que, en una semana, iban al “paro”. Por supuesto, al hablar de la crisis y sus causas se achacaba a una “causa” mundial, ajena a la voluntad de nuestros gobernantes; ajena a la connivencia entre poder político y poder de las Cajas de Ahorros y bancos; ajena a que hay muchísimas “instituciones” que no valen para nada y que manejan “infinito” dinero, por ejemplo las Diputaciones Provinciales y Forales, Gobiernos y subgobiernos civiles, con sus delegaciones y subdelegaciones correspondientes: todos ellos llenos de ex alcaldes y ex concejales cuyo haber es que, durante mucho tiempo, fueron “fieles” a su partido; ajena, dicha crisis, a la duplicidad de instituciones como Comunidades Autónomas y Senado con sus correspondientes presupuestos económicos; ajena, también dicha crisis, a la “infinidad” de consejeros con unos “sueldos” galácticos para el común de los españoles que van al “paro”, y cuya “virtud” es ser “fieles” a los jefes de “su” partido; en fin, ajena dicha crisis a la “voluntad general” expresada dicha voluntad en el “Estado hierocrático” y no en las personas que van al paro.

En otros tiempos a esta “causa mundial” se la llamaba “conspiración judeo-masónica”.

Estas personas no entendían la diferencia entre “subvención” y “ayuda”, pues me recordaban que la “agricultura europea” está también llena de “ayudas”, y en la identidad de las palabras está la confusión.

La subvención, les dije, es como si nos ponemos a la puerta de una iglesia a “recibir” la limosna que nos da el “Padre-Estado”: previamente, los que manejan “ese” Estado se reparten todo lo que pueden y los “restos” (como el rico Epulón) se los echan a los pobres.

La ayuda es “sentarse” en plan de igualdad a negociar lo que es nuestro y por lo que hemos luchado y por lo que han luchado las generaciones precedentes: después de recoger el fruto de nuestro trabajo nos lo repartimos entre todos, con espíritu de solidaridad, pero en plan de igualdad.

La diferencia entre la “subvención” y la “ayuda” es la diferencia entre la “esclavitud” y la “libertad” y si, en nuestro lenguaje, hemos llegado a identificar esas dos realidades es que algo nos falla en nuestra inteligencia y en nuestra moral.

Antonio Fidalgo

Secretario de Cultura del CDS